תוכנית עבודה ל-2016

[zur55]

תוכנית עבודה ל-2016

טוביה מגיש סעדים לבית משפט לקבלת פנסיה
בן דוד ובקר מגישים סעדים נגד טוביה לקבלת אחוז ניכר מהפנסיה
מועמדי המוגבל מגישים סעדים נגד
השותפות
הכללי
המפקח
הנאמן
פיטר
חברת השותף הכללי
לקבלת מידע מ-2004

עודד ואמיר מגישים סעדים כנגד מועמדי המוגבל
בטענה שהם מציקים למשפחתם בטענות שווא

עצירת הפקה ממגד 5 לזמן בלתי מוגבל
לפתיחת שיכבה 1 להפקה
עם דיווח נוסף על מגד 5 כקידוח יבש

במקביל מפרסמת גבעות מכרז
למכירת מגדל הקידוח עם עדיפות
השאלה לגלוב להמשך פעולות קידוח אופק 1

וזרח מפרסמים על מציאת מאגר
שיציל את משק האנרגיה של מדינת ישראל
עם הפקת 50 חבל"י של מים מלוחים (יש מצב לפרס ישראל על הגילוי)

ראיון פרידה עם המפקח ששובר שתיקה
ושמח שהוא כבר לא בקלחת
בעצם גם אני

לאור פרסומים זרים ושמועות
ישנה התארגנות למציאת אשם תורן

חג שמח?

 

[zur55]

נו! חכמי חלם מכים שוב. זה היה מהיר

סעד ראשון מגיע ולפני 2016

מעניין שהפעם כינוס אסיפה
הוא לא אחריות המפקח
והבקשה הוגשה לעו"ד הררי
פתאום הוא כן הכתובת להגשת בקשה לאסיפה?

בקיצור חכמי חלם
מנסים להתחכם
עוד לפני תום ימי החסד

ועדיין נשאלת השאלה
למה לעזאזל לא הוגשה הבקשה למפקח?
הרי כל המלחמה הייתה על המפקח
אותו מפקח שלא כינס אסיפה לפי החוק
אפרים? מה התירוץ היום?

שותפות סעד-יה

 

[אף35]

תשובה

הפניה נתמכה על ידי מספר גדול של בעלי יהש המחזיקים יותר מ7%.

הפנייה לא הוגשה למפקח מהטעם הפשוט שעל פי התיקון החדש לפקודת השותפויות, הגורם לכינוס אסיפה הוא הדירקטוריון.

הפנייה מוענה למנכ"ל והוא אשר בקש להעבירה לעו"ד הררי.

אשמח לשמוע את התייחסותך לכך שהשותפות לא עומדת בלו"ז שנקבע בחוק.

שבוע טוב ושנה טובה.

 

[zur55]

גם המפקח. ולמה לא פניה לדחצים?

אני מבולבל לגמרי כנראה או שחלמתי
הרי לא מזמן נכנסו שלושה מועמדים מהמוגבל
ולפחות שניים מהם חברי דירקטוריון
אז למה אתם לא פונים אליהם שיעשו את העבודה
חשבתי שאלה מסוג הדברים שהם אמורים לטפל בהם.

ומה עם המפקח?
הרי הוא צריך למנות נאמן, מתי נשמע על המינוי?

ונשאלת השאלה הכי חשובה האם אלה הסעיפים הכי חשובים להצבעה
האם אין סעיפים חשובים לא פחות ודובר עליהם רבות במשך שנים
אם כבר הצעות להצבעה להלן דוגמא:
[URL]http://www.tapuz.co.il/forums2008/ViewMsg.aspx?ForumId=2378&MessageId=178817703[/URL]
תמלוג העל
84% לפיתוח
רישום החזר השקעה בספרים גם מההפקה במגד 5
ועוד..................

לגבי עמידה בלוח הזמנים חוזר שוב
תנו למועמדים לפתור את הדברים
זה תפקידם או שכבר הרמתם ידיים מראש
ומבינים שהם לא יצליחו לעשות או לשנות

שבוע טוב

 

[אף35]

אני מניח שיפנו גם אליהם

לא ראיתי התייחסות שלך לכך על אי העמידה בלו"ז.

אני מניח שיש נושאים רבים שראוי לתקן אותם. אני מאמין שיטופלו.
נראה לי שחלק מהנושאים שהעלית, כמו תמלוג על, לא יכולים להיות נדונים ללא שיח מקדים עם השותף הכללי.

אני מזכיר, כי כל אחד יכול לאסוף 5 אחוז מהמחזיקים ולבקש אסיפה.

שבוע טוב

 

[zur55]

איפוא ראית לו"ז עדכני?

הייתי שמח לראות אותו גם כן
מה שראיתי במאיה זה רק עדכונים חוזרים
על חוסר בתזרים להמשך מבחנים
בזבוז זמן על יועצים
ובזבוז אנרגיה בבית משפט

אבל לא הבנתי מה הקשר של הלו"ז
לבין הדרישות לאסיפה
ועדיין לא מבין איך דרישות מהותיות למוגבל
לא מועלות בדרישה לאסיפה
ולמה לא פונים לנציגים הנבחרים שיעלו את הדרישות
ומה עם המפקח?

אני מקווה להתעמק שוב בנושא
כי אני בטוח שלמפקח יש סמכות לכנס אסיפה
או לפחות לדרוש כינוס אסיפה
גם לפי החוק החדש
ןמוזר לי לראות שהפניה היא למנכ"ל או להררי
ולא למפקח או לדחצים

 

[אף35]

החוק מחייב לפרסם הודעה על כינוס אסיפה תוך 21

הדרישה הועלתה היום לפני ארבעה שבועות
זה הלו"ז שדברתי עליו. אשמח לדעת מה דעתך על כך שעדיין לא יצאה הודעה על כך.

הסברתי מדוע הפנייה כוונה למנכל. התייחסתי גם למעורבות של המפקח ולהעלאה של נושאים נוספים.

בהצלחה לכולנו.

 

[zur55]

אם ככה זה יותר מחלמאות

מדובר על לפני רגע לפני הבחירות
מה שמלמד שזה היה מכוון לפני הבחירות
כדי להציג טענה של התנהלות לקויה
סוג של התחכמות

היה צורך פשוט לחכות לתוצאות הבחירות
ולפעול דרך המועמדים הנבחרים

כאמור חלמאות

 

[אף35]

אני מתחיל להתעייף

א. לא ראיתי התייחסות שלך לכך שלא פורסמה הודעה בזמן הנקוב בפקודת השותפויות.

ב. אני מניח שאתה יודע היטב כי הכינוס השני של האסיפה התקיים היום לפני ארבעה שבועות. אז הוגשה הבקשה.

ג. אני לא מבין את המשפט שכתבת:"מה שמלמד שזה היה מכוון לפני הבחירות כדי להציג טענה של התנהלות לקויה". הכוונה הייתה לקיים אסיפה ולדון בהצעות. אינני חושב שמישהו העריך שהמועד הקבוע בחוק לא יכובד.

ד. אני לא מבין למה, לשיטתך, צריך היה לעבור דרך הדחצים.

ה. מעביר לך במקביל הודעה במייל.

שנה טובה

 

[zur55]

מהסיבה הפשוטה ביותר

אם היה לי 5% או 7% כדי לבקש זימון אסיפה
וכשאני יודע שיש בחירות לדחצים ומפקח
הייתי ממתין לבחירות ומגיש את ההצעה לאסיפה
לנציגים הנבחרים ולמפקח שבדיוק לשם זה נבחרו
כל פעולה כמו זאת המדוברת היא כנראה לא ממניעים טהורים
עם כל החוקיות שבהגשה הזאת ובטח כשהיא מתרכזת בנושא מסויים
ומתעלמת מנושאים אחרים.

כדי לדאוג להתנהלות ראויה וחוקית של השותפות
בהתאם לתיקון חוק השותפויות המעודכן

זה אפילו בלי לבדוק לעומק מה לשון החוק
ומתי הוא נכנס לתוקף
לידיעתך ישנם סעיפים בחוק שעדיין לא נכנסו לתוקף

יש נציגים למוגבל יותר מבעבר
שני דחצים
מפקח
ויש נעלם גדול והוא הנאמן
שעוד לא קיים בכלל שהמפקח אמור למנות

כל רעיון הדחצים והמפקח
הם לדאוג לזכויות המוגבל
או שאני טועה?

 

[אף35]

אנסה לענות

א. עדיין לא ענית לי על השאלה מהי ההתייחסות שלך לכך שעדיין לא יצא זימון לאסיפה כנדרש בחוק.

ב. זה שהיית נוקט בדרך אחרת לא הופך את הדרך שננקטה ללא נכונה.

ג. הסיבה שהדרישה הוגשה ביום האסיפה נובעת, להערכתי, משילוב של שתי סיבות. הראשונה, יש קושי לוגיסטי לקבל מהבנקים אישורי אחזקות ולאסוף אותם. השנייה, חשש מפסילת האישורים על ידי מאן דהו, כפי שהיה כבר בעבר. לטעמי, הייתה זו טעות אם ההזדמנות של קיבוץ כמות גדולה של אישורי אחזקות לא הייתה מנוצלת.

ד. כידוע, אינני משפטן, אבל אינני מכיר שום סעיף של פקודת השותפויות שעדיין לא תקף. אשמח אם תאיר את עיני בנושא זה.

ה. זה נכון שהדחצים, הנאמן והמפקח (ובעצם גם הדירקטורים ה"רגילים" וכמובן הדירקטור החיצוני) תפקידם לדאוג לטובת השותפות וחלקם ממונים ספציפית למנוע פגיעה במחזיקים איך אין זה אומר שכל פעילות חייבת לעבור דרכם.

ו. אני שב ומזכיר כי הציר הקלאסי לכינוס אסיפה הוא פנייה של מחזיקים לדירקטוריון.

שנה טובה והצלחה למחזיקים ולשליחי הציבור

 

[zur55]

לפי החוק-מי מבקש אסיפה?

נכון ש 5% מחזיקי יהש יכולים לבקש אסיפה
אבל שים לב כינוס אסיפה גם לפי בקשה של 2 דירקטורים
וכאן הטענה למה אצה הדרך למישהו
הרי בדיוק מצביעים על מינוי דחצים ומפקח
וממש לא משנה תוקף אישורי ההחזקה
יש לך שני נציגים שלא צריכים אישור החזקה
ויכולים לפעול לטובת המוגבל ללא נסיונות סרק
אז או שזו חלמאות או התחכמות
אתה תבחר

וכן שוב אני לא מתייחס להתנהלות הכללי כי זה לא העניין כאן
את ההתנהלות הזאת אנחנו רואים מספיק זמן
ויש כאלה שמשבחים את המנכ"ל אז הנה עולם כמנהגו נוהג

"לשון החוק:
אסיפה מיוחדת של מחזיקי יחידות ההשתתפות
65 כט. (א) דירקטוריון חברת השותף הכללי יכנס אסיפה מיוחדת
על פי החלטתו, וכן לדרישת כל אחד מאלה:
(1) שני דירקטורים או רבע מן הדירקטורים המכהנים;
(2) מחזיק יחידת השתתפות, אחד או יותר, שלו
חמישה אחוזים לפחות מכלל יחידות ההשתתפות
בשותפות המוגבלת הציבורית.
(ב) דירקטוריון שנדרש לזמן אסיפה מיוחדת כאמור בסעיף
קטן (א), יזמנה בתוך 21 ימים מיום שהוגשה לו הדרישה,
למועד כאמור בסעיף 63 (ג) לחוק החברות החל לגבי אסיפה
מיוחדת בחברה ציבורית.
(ג) לא זימן הדירקטוריון אסיפה מיוחדת לפי הוראות סעיף
זה, יחולו הוראות סעיפים 64 ו– 65 לחוק החברות, בשינויים
המחויבים."

אז למה לא לפעול לפי סעיף 1
וכן לפעול לפי סעיף 2 ????

אני גם לא משפטן
אבל אני יודע שיש תאריכים שונים
לכניסה לתוקף של סעיפים מסויימים

 

[אף35]

עדיין לא הבנתי מה הבעיה בגישה שננקטה

גם אתה מודה שהיא חוקית.

על פי ההצעה שלך, אני מניח שהיה צריך לחכות עד שהם יתמנו ואז לפנות אליהם, לשכנע אותם בצורך ולבקש מהם לפעול במתכונת שהתבקשה. אני מניח שיש להם לא מעט משימות של לימוד השותפות. את הפעילות של כינוס אסיפה בנושאים הללו ניתן לקדם גם בלעדיהם וללא הפרעה לעבודתם.

מה גם, שהאסיפה יכולה הייתה להסתיים בבחירה של דירקטורים אחרים.

בקיצור, אין פה התחכמות ובטח שלא חלמאות.

בעוד אנו עוסקים בניתוח של טקטיקות לזימון אסיפה, אשמח לשמוע את דעתך על סעיף (ב) בציטוט שלך: "(ב) דירקטוריון שנדרש לזמן אסיפה מיוחדת כאמור בסעיף קטן (א), יזמנה בתוך 21 ימים מיום שהוגשה לו הדרישה...."

 

[zur55]

יש גם 35 יום מי יודע?

יכול להיות שגם הם עוד לומדים את הנושא
נו מה נראה לך שאני הולך לתרץ את זה?
הרי אני מראש הייתי פועל אחרת כמו שציינתי
אז מראש לא הייתה שאלה כזאת מבחינתי

יש נציגים וצריך לפעול דרכם
זה החוק ויש להם את כל הכלים לפעול לפיו
אז תן להם לפעול למה להקדים את המאוחר?

מבחינת זמן לימוד
למיטב ידיעתי הם שוחים בחומר לפחות חלקם
וזאת בדיוק העבודה שמצופה מהם
(לפחות כך אני מקווה או שמטרת המינוי היא אחרת)

גם לדחצים וגם למפקח יש את הכלים לפעול בדיוק בנושאים האלה

 

[lior sa]

אפרים אתה מיתמם? מדובר על 21 ימי עסקים

ובגבעות כדי לחסוך כסף יש רק יום עסקים אחד בשבוע (וגם זה יותר מידי כנראה).
ולכן לא עברו עדיין 21 ימים - יש להמתין עוד כ-4 חודשים בערך

.

אין כאן הבעת דעה על בקשת הכינוס או על הסעיפים להצבעה וכדומה.

 

[אף35]

 

[zur55]

החודש לא נחשב

זה חג אחד ארוך