תהייה

[סלים וארזה]

תהייה האם שחקן כמו רודמן שנכנס להיכל התהילה והיה ריבאונדר בחסד, מגן אחד על אחד משובח והאסלר בלתי נלאה יכול להצליח בליגת העל שלנו? האם מישהו בארץ בכלל היה מחתים אותו (בהנחה שהחוזה שלו הוא בעלות של שחקן זר מוביל אחר) למרות שברמת צבירת הנקודות הוא היה בינוני ומטה?

 

[Puskas]

ברור.. זה שחקן שלבד היה מוריד כל יריבה ב-15% תפוקה התקפית לפחות..
זה שחקן שבמדינת הגמדים בישראל היה לוקח 20-25 ריבאונד כל ערב בלי בעיה..
זה שחקן שמשנה משחק לגמרי כי אם הוא לוקח נניח 10-12 אופנסיב כל משחק,
אז הוא נותן הרבה מהלכי הזדמנות שנייה לקבוצה שלו וזה שווה מצד אחד הרבה נ"ק בשבילם ומצד שני פחות התקפות ליריבה.

 

[סלים וארזה]

חידוד הנקודה שחקן מהסוג של רודמן, אבל ללא הרזומה. כלומר מי שיוצא מהמכללות והוא שחקן הגנה טוב, ריבאונדר והאסלר - אבל לא ממש יודע לקלוע, אין לו יכולת צבירת נקודות והסטטיסטיקה ההתקפית היא מה שהוא מגרבז' מריבאונד התקפה. הוא גם לא יודע להוביל כדור ובעצם בהתקפה הקבוצה שלו היא לא מעט פעמים 4 מול 5.

כמה הוא יתפוס את העיניים של סקאוטרים? כפי שכתבת הוא יכול להיות אחלה נכס, אבל בעידן הסטטיסטיקה האם הוא יקבל חוזה כמו שחקן אחר שמסוגל להביא הרבה נקודות לקבוצה שלו?

 

[Puskas]

זה לא מה שג'יימס היה בהתחלה כשהוא בא לבני השרון?
הוא לא היה נודע כשחקן התקפה גדול אלא כריבאונדר מחונן וחוסם בחסד..
על זה הביאו אותו, את ההתקפה הוא שיפר בהמשך.

 

[סלים וארזה]

אוקיי, מקבל. מעניין כמה בעלי קבוצות היו מהמרים על שחקן כזה

 

[Puskas]

האמת שאקוניס הוא פחות דוגמא הוא תמיד היה אחד שמביא זרים חבל על הזמן, כמעט כל זר היה בול פגיעה (סיסה, ניילון, ג'יימס, איבי, ג'ייסון וויליאמס וכו').
אם אתה שואל האם מישהו היה מהמר על שחקן בסגנון הזה אז אני לא יודע.. צריך מישהו עם חתיכת עין לשחקנים.
אבל אם השאלה היא האם שחקן כזה יצליח פה ויתאים לליגה הזו, אז ברור שכן.