תגובתי לכתבה ב YNET.

[ronen1981]

תגובתי לכתבה ב YNET.

א)שינוי היא מפלגת מעמד הביניים קרי אותו ציבור שעובד ומשרת בצבא ועושה מילואים אותו ציבור שיותר ממחצית מכספו שהרויח ביושר הולך כמיסים ישירים ועקיפים. שינוי באה לדאוג לכך שיפסיקו לעשוק את מעמד הביינים שינוי באה ליצג את מעמד הביניים ולהביא לשויון בנטל....ועוד לדאוג לציבור הסטודנטים בו יש ענין מיוחד ולחיילים. ב)הכתבה מתיחסת במניין להצעות שעבר ולא למ"ס הצעות החוק שעברו ,שכען אחרת מצב של שינוי היה הרבה יותר טוב כי שינוי הציעה המון הצעות חוק,ואל נשכח שהיא מפלגת אופוזציה בת 6 מנדטים שהמפלגות החרדיות שמו להן למטרה לנגח אותה (לעיתים מר"ץ נמנע במכוון לתמוך בהצעות חוק טוב ות של שיני משיקוליה הפוליטים הצרים.) כמו כן לא ברור מה הם הקרטריונים לפיו הוחלט האם החוק הוא "חברתי" או לא. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2237798,00.html

 

[ronen1981]

תקראו.

http://images.maariv.co.il/cache/ART377871.html נ.ב בלי קשר לכתבה מעניי האם בעינים חוק המחייב לימודי מטימטיקה אנגלית ומדעית במערכת חינוך הממומנת מהמדינה נחשב בעיניהם כחוק חברתי.

 

[smile2life]

בכתבה מובהר

כי מרצ היא המובילה בחקיקה חברתית, כפי שניתן לראות מאותה הידיעה בוואלה. שינוי היא מפלגה אנטי חברתית, שכל עיקרה הוא ניגוח הדת והדתיים, דאגה לאלפיון העליון = שלטון ההון ויצירת הבדלי מעמדות, כדי להנציח את העוני במדינה - כדי שלש"ס יהיה כח - אחרת את מי תשנאו ומאיזו שינאה תקבלו את כוחכם בקלפי? ההגיון אומר בקלפי [URL='http://'] מרצ[/URL]

 

[³]

ההגיון דווקא אומר שינוי ../images/Emo98.gif

למרות התעמולה של מר"צ שדחפת כאן לפורום (מה לעשות שהפורום שלך גוסס מחוסר עניין) הרי ברור לכולם ששינוי היא המפלגה הנכונה ובבחירות ניווכח עד כמה. מפלגת מר"צ אומנם עשתה אי אילו דברים חיוביים (כמו גם מפלגות אחרות כמו הליכוד והעבודה למשל) אך את עיקר זמנה הקדישה לניגוח צה"ל ומפקדיו ולסיוע מוראלי לפלסטינאים. מר"צ הקצינה שמאלה בצורה שהדהימה רבים מבוחריה בעבר שיעדיפו להצביע למפלגת מרכז למרות שדעותיהם שמאלה יותר - פשוט משום שמר"צ הלכה רחוק מדיי... שינוי היא מפלגה שדואגת לרוב העם - למעמד הביניים - אותו מעמד שכוחו ויכולותיו נשחקים, המעמד הדפוק מכולם. מר"צ דואגת לכל המעמדות, בחברה הפלסטינאית, וגם קצת לעניים בישראל אבל שמישהו ממר"צ שומע פיפס מכיוון הפלסטינאים הכל נשכח וכל עניינה של מר"צ עובר לתהליך השלום והתחנפות לפלסטינאים. אין כלכלה, אין אידאולוגיה, ריד מיי ליפס - יאסר אמר שהוא מוכן להיפגש.

 

[גרשון צור]

כיסאולוגיה לעומת אדיאולוגיה

 

[ערב רב]

אי-אמינות מול אידאולוגיה

יש לומר את האמת - מעשה הריד מיי ליפס לא היה מתוך כיאולוגיה אלא מתוך אידאולוגיה שמשמעה הקרבת העקרונות החברתיים של ´מרצ´ למען עקרונותיה הביטחוניים. הבעיה במעשה היא האמינות האישית - העובדה ששריד הבטיח קבל עם ועדה לפני בוחריו כי לא ייכנס לממשלה עם חרדים, והוא הפר את הבטחתו. ´שינוי´ אמינה, עושה בדיוק מה שהבטיחה לפני ולאחר הבחירות.

 

[ronen1981]

ידידי היקר.

א)לכתבה היה איזה שהוא ערך אם היא היתה טורחת לציין מה החוקים שעברו. ב)אם היא היתה מצינת את מניין הצעות החוק שהועלו עלידי חברי כנסת וסיעות בנושא (שינוי מחוקקת פעילה ולכן למשל אם היו רואים איזה וכמה חוקים העלתה אנשים היו באים ואומרים להגדיל תמיכה בה כדי שתוכל לממש רעיונותיה כפי שאני עושה זאת). ג)מה איכות החוקים שעברו אתה הולך עלפי מספר נומנלי בלי להתחשב בתוכן החוקים ובטיבם יתכן וחוק שעלידיהם הוגדר כחברתי הינו חוק גרוע בעליל. ד)שינוי היא מפלגה הגיונית שלא דוגלת בשיטת החלוקת הדגים כי אם יצירת סיטואציה שבו אנשים יכולו לרכוש מיומנות לדוג ויהיו בעלי גישה לחכות. כך למשל את חוק חברת החשמל המפורסם חוק שבא להקטין את בזבוז הכספים של משלם המיסים אלפי הקרטריונים שלהם לא ברור שמדובר בחוק חברתי אבל לי זה ברור שזה חוק חשוב חברתית כיוון שהוא מפנה משאבים לדברים אחרים.(לא חוכמה להגיד בוא נעביר לכאן ולכאן כסף צריך להגיד גם מהיכן יבוא הכסף.) ושוב אתה נכנסת לדמגוגיה זולה שאנשי ש"ס לרוב נוהגים בה ביחס לשינוי אבל מר"צ כמפלגה שחשה מאוימת משינוי אלקטורלית ,ולכן אימצה לעצמה את אותו זאנר הדיבור הלקוי והקלקול. אין לנו שום דבר נגד הדת כי אם נגד הכפיה הדתית. שאר דבריך הינם לא יותר מאנקדות.

 

[ronen1981]

../images/Emo36.gif../images/Emo124.gif../images/Emo88.gif תגובה יותר מלאה

 

[Charlie]

שינוי איננה מפלגה "חברתית" טיפוסית

טומי אמר לא פעם, כי אמנם הוא כואב את כאבם של השכבות החלשות אך הוא נבחר לייצג את המעמד הבינוני ובשמו הוא מדבר ופועל. לכן, עצם ההשוואה בין ש"ס, מר"צ ושינוי מגוחך. מר"צ חרטה על דגלה , כמו ש"ס, את המאבק למען החלשים, למען העניים. שינוי פועלת למען המעמד הבינוני ועל כן החקיקה אחרת. במיסוי, בעניין חברויות בדירקטורים, בתחום התעשייה, המקצועות החפשיים, הכפיה הדתית וכו´. כמו כן שינוי התקשתה להעביר חוקים בכנסת הנשלטת ע"י החרדים הלכה למעשה. את כוחה ופועלה של שינוי יהיה ניתן לראות בכנסת ה-16.

 

[ערב רב]

אין הדבר משנה

שכן ´שינוי´ מפלגה חברתית הנאבקת למען השכבה החברתית האמצעית ופועלת לטובתה. מכאן, לפחות על פניו, ברור שהדו"ח כן כלל חוקים חברתיים (כלומר כלכליים לטובת הבורגנים) אבל אם קרה הבלתי יאומן יש להתריע בפני "אייסף, על האפליה החמורה שהוא מעודד.

 

[ערב רב]

´שינוי´ איננה ´ישראל אחרת´

ואינה מייצגת את האלפיון העליון כי אם חלק ניכר מהציבור המשתייך על השכבות האמצעיות. הוא אמנם מעוניין להמנות בעתיד על האלפיון העליון, אבל אז לא יתמוך ב-´שינוי´..