שלום

[every day creat your]

שלום

יתכן שהשאלה לא מתאימה לפורום אבל בכל זאת אשאל: אני מתלבטת מה ללמוד באוניברסיטה. אוהבת ומתעניינת בהיסטוריה אבל לא ברור לי עדיין עם מספיק על מנת להשקיע 5 שנים. רוב הידע שלמדתי בתיכון נמחק. חברה שלומדת בבר אילן אמרה לי שהיא מצטערת שבחרה בזה, מעבירים את החומר בצורה משעממת שגורמת לך לשקול שנית האם טעית בבחירת המקצוע. השאלות: האם דרוש ידע קודם, 5 יח' לימוד (בהחלט מומלץ)או שאפשר להסתדר בלי? מה ניתן לעשות עם זה בעתיד, למעט הוראה. מפני שנכון לעכשיו הבחירה נובעת מתוך עניין, ורצון להעשיר את הידע הכללי ולא שיקולים כלכליים. בתודה מראש

 

[oferfi]

every day יקרה

היסטוריה היא מקצוע נפלא ללמוד - כן, גם באוניברסיטה והאמיני לי אני יודע זאת היטב: אני מחזיק כמעט בשיא של מספר שנות לימוד במחלקה להיסטוריה בבר-אילן כדי לקבל תואר שני (8 שנים - כן, קצת "מרחתי" את העניין...) אשר לשאלתך בנושא ידע מוקדם - למעשה, אין צורך רק ברצון וכיף ללמוד למרות כל האמור לעיל, וכעת אני מדבר רק על המחלקה להסטוריה כללית בה למדתי (לפחות עד 1999), אינני ממליץ על המחלקה בבר-אילן...לפי מה ששמעתי פה ובמקומות רבים אחרים, הרי שבתל-אביב ובירושלים המחלקות טובות בהרבה - המחלקה להסטוריה כללית בבר-אילן איכזבה אותי קשות הן בגלל סילבוס (רשימת הקורסים) דל מאוד והן בגלל חוסר קשה במתן כלים לסטודנט כדי להתמודד בעצמו עם מקורות היסטוריים - נסי מזלך בשדות אחרים. בהצלחה באשר תיפני - עופר

 

[tayenka]

ברור שאני משוחדת..

אבל אני ממליצה בחום על היסטוריה. אולי דעתה של חברתך לא נוחה מבר-אילן, אבל הבנתי שתוכנית הלימוד שם סובלת מבעיות שלא קיימות באונ' העברית. אני לומדת היסטוריה כללית, וזה תענוג! התוכנית מגוונת ומאוד מחושבת, יש דגש על מתן כלים לניתוח מקורות וחשיבה ביקורתית (נשמע משעמם, אבל הכרחי להיסטוריון). יש כמה מרצים מעולים. באשר לידע קודם, הוא מומלץ (לאו דווקא ידע של 5 יח', אלא כל מה שאולי קראת בגלל התעניינותך בהיסטוריה), אבל ממש לא הכרחי. לחלוטין לא הכרחי. אני ממליצה! ברור שאין מה "לעשות" עם זה (ככה לפחות נדמה לי), אבל אני שוקלת ברצינות להפוך את זה לעיסוק שלי (זה = קריירה אקדמית בהיסטוריה). באונ' העברית, אגב, מקובל לקחת שני חוגים, כך שתוכלי לשלב אולי עם משהו שנראה לך פרקטי יותר.