00000000000000000000
New member
מה שמשעשע זה,
שגם הוא מאמין (אמור להאמין, בכל מקרה) באלים של L e s t a t. התיאולוגיה שלו גורסת כי מדובר ברוחות ושדים ובקשרים עם כוחות האופל (אפילו אסטרולוגיה נחשבת לכזו). בנצרות חזק מאוד הקטע של נעילה מחשבתית מפני רעיונות אחרים, ולכן אינני מאשים אותו במסיונריות. נדמה לי שזה לא נתון לשליטתם, למען האמת. עיקר העיקרים של האמונה המשיחית והנוצרית זה האמונה בישוע. מאחר שזה נושא כל כך מרכזי, זה הגורם העיקרי לנעילה המחשבתית. משפטי מפתח: "אם יש לך ספקות בנכונות האמונה (אפילו ספקות לוגיות) זה תחבולות השטן. אתה צריך להתפלל שישוע יכניס לך את האמונה." "אם יש הוכחה לדת, כי אז עיקר העיקרים (שזה האמונה בישוע) מתבטל! מכאן שחייב להיות שאין הוכחה לדת. אם כך כיצד אפשר להיות בטוח שהאמונה נכונה? באמצעות התפילה! אז האמונה תכנס למוח". הצורה שבה סגרו פינות אחרות: אם יש יותר מפרשנות אחת בנוגע להוכחת האמונה - הפרשנות התומכת בישוע היא אקסיומטית נחשבת לפרשנות ה"ישרה", והפרשנויות האחרות נחשבות ל"דרש". האמונה בישוע נחשבת לנכונה בהתבסס על פרשנות הכתובים ועל ניסים שהתרחשו בזמנו, ואילו אמונות שבאו אחר כך - נחשבות לשקר באופן אוטומטי ("...ישלח להם האלוהים מדוחי שוא להאמין בשקר..." אגרת שניה לתסלוניקיים ב', ט') למרות שאפשר לבנות להם פרשנויות אקסיומטיות דומות, ולראות שם ניסים דומים (מי שמחפש ניסים ימצא בוודאות הרבה מהם - אפילו בחיי היום יום). דוגמא לגבי האמונה בניסים: אחת מעיקרי האמונה הקתולית זה הוודאות שלחם הקודש ויין הקודש שניתנים במיסה - הופכים בתוך גופם של המאמינים לבשרו האמיתי ודמו האמיתי של ישוע. יותר ממליארד קתולים מאמינים בזה, כשפרוטסטנטים ונוצרים אחרים רואים זאת כשטות. (טוב, לזרמים אחרים בנצרות יש את ה"דיבור בלשונות"...). ---- שורה תחתונה: מאחר שבדת הנוצרית והמשיחית האמונה זה הדבר העיקרי, אין שום דרך שבה המאמין יכול לומר לך שיתכן ויש אמיתות אחרות מחוץ למה שהוא מאמין. הוא במלכוד שתיארתי למלעלה, ולכן הוא לא יקבל את האמונה שלך בכל מקרה (אפילו אם הוא רוצה להיות "מנומס ומתחשב בדעות אחרים", הוא יחשב לחוטא בעצם זה שהוא מוכן לפקפק בעיקר העיקרים, שזה האמונה). נ.ב. אין בהודעתי כדי לרמוז כי האמונה הנוצרית אינה נכונה. הראיתי רק צדדים בעייתים בלוגיקה של המאמינים.
שגם הוא מאמין (אמור להאמין, בכל מקרה) באלים של L e s t a t. התיאולוגיה שלו גורסת כי מדובר ברוחות ושדים ובקשרים עם כוחות האופל (אפילו אסטרולוגיה נחשבת לכזו). בנצרות חזק מאוד הקטע של נעילה מחשבתית מפני רעיונות אחרים, ולכן אינני מאשים אותו במסיונריות. נדמה לי שזה לא נתון לשליטתם, למען האמת. עיקר העיקרים של האמונה המשיחית והנוצרית זה האמונה בישוע. מאחר שזה נושא כל כך מרכזי, זה הגורם העיקרי לנעילה המחשבתית. משפטי מפתח: "אם יש לך ספקות בנכונות האמונה (אפילו ספקות לוגיות) זה תחבולות השטן. אתה צריך להתפלל שישוע יכניס לך את האמונה." "אם יש הוכחה לדת, כי אז עיקר העיקרים (שזה האמונה בישוע) מתבטל! מכאן שחייב להיות שאין הוכחה לדת. אם כך כיצד אפשר להיות בטוח שהאמונה נכונה? באמצעות התפילה! אז האמונה תכנס למוח". הצורה שבה סגרו פינות אחרות: אם יש יותר מפרשנות אחת בנוגע להוכחת האמונה - הפרשנות התומכת בישוע היא אקסיומטית נחשבת לפרשנות ה"ישרה", והפרשנויות האחרות נחשבות ל"דרש". האמונה בישוע נחשבת לנכונה בהתבסס על פרשנות הכתובים ועל ניסים שהתרחשו בזמנו, ואילו אמונות שבאו אחר כך - נחשבות לשקר באופן אוטומטי ("...ישלח להם האלוהים מדוחי שוא להאמין בשקר..." אגרת שניה לתסלוניקיים ב', ט') למרות שאפשר לבנות להם פרשנויות אקסיומטיות דומות, ולראות שם ניסים דומים (מי שמחפש ניסים ימצא בוודאות הרבה מהם - אפילו בחיי היום יום). דוגמא לגבי האמונה בניסים: אחת מעיקרי האמונה הקתולית זה הוודאות שלחם הקודש ויין הקודש שניתנים במיסה - הופכים בתוך גופם של המאמינים לבשרו האמיתי ודמו האמיתי של ישוע. יותר ממליארד קתולים מאמינים בזה, כשפרוטסטנטים ונוצרים אחרים רואים זאת כשטות. (טוב, לזרמים אחרים בנצרות יש את ה"דיבור בלשונות"...). ---- שורה תחתונה: מאחר שבדת הנוצרית והמשיחית האמונה זה הדבר העיקרי, אין שום דרך שבה המאמין יכול לומר לך שיתכן ויש אמיתות אחרות מחוץ למה שהוא מאמין. הוא במלכוד שתיארתי למלעלה, ולכן הוא לא יקבל את האמונה שלך בכל מקרה (אפילו אם הוא רוצה להיות "מנומס ומתחשב בדעות אחרים", הוא יחשב לחוטא בעצם זה שהוא מוכן לפקפק בעיקר העיקרים, שזה האמונה). נ.ב. אין בהודעתי כדי לרמוז כי האמונה הנוצרית אינה נכונה. הראיתי רק צדדים בעייתים בלוגיקה של המאמינים.