שלום לכולם.

[בינא]

בעיה לוגית? בעיה בהבנת המונח מהנדס

מהנדס יכול להיות קונסטרוקטור. מהנדס יכול גם להיות מפקח. מהנדס יכול להיות מתכנן. מהנדס יכול להיות מנהל-בצוע. קיים אצלך בלבול בין המושגים... השואל אינו צריך להחליף את המהנדס המתכנן = הקונסטרוקטור. הוא גם לא ביקש להוריד אחריות ממי שפיקח על הבניה של השלד. מה שהוא כן רוצה זה להחליף את המהנדס שבדק ואישר את השלד למהנדס מומחה לעבודות גמר, אשר ילווה אותו עד שיקבל טופס 4...לכן נחוץ מכתב הויתור שיבהיר לועדה כי מהנדס א' סיים את תפקידו כאחראי על הביקורת עם גמר בניית השלד ומהנדס ב' מקבל עליו את המשך האחריות על הביקורת על עבודות הגמר והטיפול באישורים לטופס 4.. אין כאן שום "לוקש" ואני חולק עליך לגבי "חוכמתם" של האנשים היושבים בועדות בנין ערים...אבל זה כבר עניין אחר. חג שמח.

 

[fireman]

במקרה שאתה מתאר לא צריך לבוא

מכתב ויתור בכלל מאחר והמהנדס הראשון אחראי על נושא תכנון השלד והביצוע שלו, אין לו ולו זרת בתוך נושא עבודות הגמר ולכן אני עדיין לא מבין את כל הסיבה לתסבוכת הזו. אני בכל אופן חושב ועדיין אנחנו לא מקבלים את התמונה השלמה של המקרה הספציפי ולכן אני לא מתכוון להמשיך ולהתעסק בדיון הזה, אם לך נוח להתעסק בספקולציות השערות וניחושים אשרך....