שלום לכולם
שתי שאלות לי - האחת ישנה נושנה, והאחת חדשה מן התנור: 1. האם מישהו יודע מה הקשר המילולי, אם בכלל, בין השעועית (שהיא ממשפחת הקטניות) לבין הכליה (kidney; שלה גם צורה של שעועית). אם משיהו לא שם לב, התכוונתי לקשר בין המלה kidney למלה קטנית. 2. הסיפור התחיל בשאלה פשוטה ששאל מישהו בפורום "חידות". בלי לראות את התשובה התחלתי חיפוש בעצמי, ויש לי השערה שעשויה להיות מאוד מעניינת, אבל אני זקוק לדעה מקצועית של בלשן (אבל גם מי שסתם מבין בנושא), אם זה עומד במבחן ההוכחה. והרי ההשערה כפי שכתבתי אותה לאחד מידידי: בנוגע לשאלה בנושא המילה "שִכְבָה" [כלומר: השאלה מדוע אין דגש באות ב'. הערה מאוחרת], בדקתי את העניין ואני חושב שיש לי מושג מה העניין. אבל אם אני צודק, אז כיום לא הוגים אותה כיאות. אני אנסה להסביר את התגלגלות המילה לפי הבנתי: מקורה של המלה "שכבה" נמצא כבר בתנ"ך בשתי משמעויות: שכבת-טל וגם (במחילה מכבודך) שכבת-זרע (לפי "קונקורדנציה חדשה לתנ"ך מאת אבן-שושן). בכל אותן פעמים היא מופיעה בסמיכות (שִכְבָת-). הערך הבא בקונקורדנציה, באופן הגיוני, הוא "שְׁכֹבֶת" (בא רק בהטייה: שְׂכֹבְתְּךָ, שְׂכֹבְתּוֹ). פה, לשיטתי, טמון הפתרון. אבן-שושן לא העלה על דעתו שיש קשר שאינו רק שרשי בין המלה "שכבה" ו"שכובת". אני טוען שזו אותה מלה - שְׁכֹבָה (או אולי שְׁכֻבָה, שיש כמותה במשקל [כגון סגולה], אבל היא פחות מתאימה להמשך ההסבר). מכאן ההסבר כיצד התגלגלה המלה די פשוט:
הצורה "שִכְבָה" הגיעה, כאמור, מהצורה "שִכְבָת-". לדעתי, המלה התגלגה כך: *שְׁכֹבָת-טָל
*שְׁכְבָת-טָל (חיטוף תנועת O)
שִׁכְבָת-טָל (פירוק צרור שוואים נעים)
הצורה "שכובת" היא, לדעתי, רק השערה שעשה אבן-שושן (כי לא היה לו, אלא מה שהיה לנגד עיניו).
"שכָבָה" [שכתובה במילון לצד "שִכְבָה". תוספת מאוחרת] גם היא, כנראה, השערה של אבן-שושן. -*- מה אתם אומרים?
שתי שאלות לי - האחת ישנה נושנה, והאחת חדשה מן התנור: 1. האם מישהו יודע מה הקשר המילולי, אם בכלל, בין השעועית (שהיא ממשפחת הקטניות) לבין הכליה (kidney; שלה גם צורה של שעועית). אם משיהו לא שם לב, התכוונתי לקשר בין המלה kidney למלה קטנית. 2. הסיפור התחיל בשאלה פשוטה ששאל מישהו בפורום "חידות". בלי לראות את התשובה התחלתי חיפוש בעצמי, ויש לי השערה שעשויה להיות מאוד מעניינת, אבל אני זקוק לדעה מקצועית של בלשן (אבל גם מי שסתם מבין בנושא), אם זה עומד במבחן ההוכחה. והרי ההשערה כפי שכתבתי אותה לאחד מידידי: בנוגע לשאלה בנושא המילה "שִכְבָה" [כלומר: השאלה מדוע אין דגש באות ב'. הערה מאוחרת], בדקתי את העניין ואני חושב שיש לי מושג מה העניין. אבל אם אני צודק, אז כיום לא הוגים אותה כיאות. אני אנסה להסביר את התגלגלות המילה לפי הבנתי: מקורה של המלה "שכבה" נמצא כבר בתנ"ך בשתי משמעויות: שכבת-טל וגם (במחילה מכבודך) שכבת-זרע (לפי "קונקורדנציה חדשה לתנ"ך מאת אבן-שושן). בכל אותן פעמים היא מופיעה בסמיכות (שִכְבָת-). הערך הבא בקונקורדנציה, באופן הגיוני, הוא "שְׁכֹבֶת" (בא רק בהטייה: שְׂכֹבְתְּךָ, שְׂכֹבְתּוֹ). פה, לשיטתי, טמון הפתרון. אבן-שושן לא העלה על דעתו שיש קשר שאינו רק שרשי בין המלה "שכבה" ו"שכובת". אני טוען שזו אותה מלה - שְׁכֹבָה (או אולי שְׁכֻבָה, שיש כמותה במשקל [כגון סגולה], אבל היא פחות מתאימה להמשך ההסבר). מכאן ההסבר כיצד התגלגלה המלה די פשוט:
דרך אגב, זה רעיון שלך, אישית, או שקראת על כך במקור כלשהו?