לפי הגדרתו כן.
פציפיזם מיליטנטי, לטענתו הוא בדיוק זה. מתוך מילון אבן שושן: פציפיזם* ז' [מלטינית: pax שלום, pacificus של שלום] אהבת השלום, תנועה של שוחרי שלום בעולם, התנגדות למלחמות, לתוקפנות ולפתרון בעיות בינלאומיות בכוח הזרוע ובשפיכות דמים -פציפיסט* ז' שוחר שלום, מתנגד למלחמות ולשפיכות דמים. -פציפיסטי* ת' של תנועת הפציפיזם, של שוחרי השלום: מפלגה פציפיסטית. אידיאלים פציפיסטיים. פציפיקציה* נ' השקטה, השכנת שלום (בדרך-כלל באמצעי-ענש). כלומר יש תנועה פציפיסטית שיש לה אידיאות מסויימות, אך לפי ההגדרה פציפיסט הוא כל מי שמתנגד בעיקרון למלחמה ושפיכות דמים. כלומר גם מי שמצדיק פעולות כוחניות (פציפיקציה) כדי למנוע מאנשים כוחניים את שפיכות הדמים שהם שואפים לה יכול להיקרא פציפיסט. זהו הפציפיזם הנכון, שלמעשה כל בן תרבות צריך לדעתי לתמוך בו. עצם הנכונות והרצון לחיות בשלום, ועצם ההתנגדות לשפיכות דמים כדרך לפתרון בעיות, תוך מוכנות להשיב מכה אחת אפיים באם תאולץ. לא צריך לתת לרדיקאלים של השמאל לקבוע את ההגדרות של נכון ולא נכון, ושל "מי שוחר שלום". "פציפיסטים" כאלה הם שהפכו את הפציפיזם למילה נלעגת, ואת השלום לבדיחה, מילה שכל דיקטטור זורק בצביעות דוחה כדי למנוע מהעולם המתורבת לפגוע בשלטונו הברוטאלי. הפציפיזם במובנו הזה הוא אויב של השלום. טוב, קצת נסחפתי בנימה אישית. העיקרון הוא שכל מי שמתנגד ברמת העיקרון לעולם שבו מלחמות הן הדרך לפיתרון סיכסוכים יכול להיקרא פציפיסט לפי ההגדרה המילולית. גם אם אף אחת מהתנועות ה-"פציפיסטיות" כביכול לא תהיה מוכנה לקבל אותו.