גם אכילת בשרם גורמת למותם
גם אכילת הבשר היא מותרות. גם אכילת הבשר היא אינטרס. לא הבנתי מדוע יש הבדל.
ההבדל היחיד בין הריגות מבחינה מוסרית מותיר ארבעה סוגים של הרג:
1. רצח. כלומר הרג ללא צורך הישרדותי ולמען מטרות ואינטרסים.
2. הריגה ברשלנות- להרוג שלא במתכוון.
3. הגנה עצמית- הריגה למען הישרדות, בתנאי שאין אופציה אחרת לשרוד בלי להרוג.
4. המתת חסד- הריגה של אישיות שבדעה צלולה בוחרת למות ואינה מסוגלת לבצע התאבדות. המתת חסד נחשבת כזו רק אם האדם ביקש במפורש במילים [לכן זה רק אדם, לחיות אין מילים], או אם מותה של האישיות באופן טבעי קרוב מאוד, ואין איך להצילה ממוות זה, והיא סובלת מכאבים רבים וחזקים שלא ניתן להפסיקם [בהוצאת האפשרות שגורמים לה להגיע למצב זה בכוונה תחילה, שאז זה רצח לכל דבר], וההרג נוצר אך ורק כדי להקל על סבלה של האישיות, ולא בשל שום סוג של רווח ממותה.
היות שיש אופציה לשרוד בלי להרוג חיות [אלא אם כן הן תוקפות אותך] בכל הארצות המתועשות [לדוגמא ישראל] אז זה לא הגנה עצמית.
היות והכוונה היא להרוג את אותה החיה, זה לא נעשה בטעות- זו לא הריגה ברשלנות.
היות והחיות האלה היו בסדר גמור אם לא היו מתעללים בהן, וגם אחרי ההתעללות מותן הטבעי לא קרוב וניתן להפסיק את כאביהן [או לא להתחיל אותם מלכתחילה, שהרי זה בידינו], והן כמובן לא ביקשו במילים למות- זו אינה המתת חסד.
מה נשאר לנו?
רצח
ולא סתם רצח- רצח למען הנאה ולמען בצע כסף בלבד [הנאה מההרגל של מי שקונה את זה, כסף למי שמבצע את זה].
