שיק בטחון - מה זה?

[אבי שנער]

שיק בטחון - מה זה?

האם יש משמעות מבחינת הבנק לכך שכותבים על שיק את המילים "שיק בטחון"? ראו גם שאלה בנושא הפורום חוק ומשפט מיום 26/12

 

[אילן גולדנברג עוד]

תשובה

אבי שבת שלום, אם המושך כתב על שיק כי הוא "שיק לבטחון" אין כל מניעה מבחינת הבנק - אם יש יתרה מספקת בחשבון, אם לא ניתנה הוראת ביטול ואם לא חלפה חצי שנה ממועד הפרעון - לכבד את השיק. יחד עם זאת, אם השיק לא מכובד הרי שהרישום "שיק לביטחון" יכול לסייע במקרה והשיק מוגש להוצאה לפועל. למשל, אם הבנק של הנפרע רוצה לתבוע על פיו הוא אינו יכול להיחשב "אוחז כשורה" ומצבו אינו טוב יותר מזה של הנפרע המקורי. גם ביחסים שבין המושך לנפרע יכול הרישום הזה לסייע לגבי מתן רשות להתגונן. בברכה אילן גולדנברג, עו"ד

 

[אבי שנער]

ועוד שאלות ...

ברור שהרישום "שיק לבטחון" יכול לסייע במישור היחסים החוזיים בין הצדדים ומתן רשות להתגונן. השאלה היא האם בפרקטיקה הבנק יכבד את השיק או יעדיף לא להסתבך ולא יפרע אותו? האם הבנק רשאי בכלל להמנע מלפרוע את השיק? האם על הבנק מוטלת בכלל חובה להתייחס לרישום "שיק לבטחון"? האם הרישום "שיק לבטחון" עוזר לכותב השיק ביחסים מול הבנק - או רק ביחסים מול מקבל השיק ו/או הוצל"פ?

 

[אילן גולדנברג עוד]

שיק לבטחון

הבנק חייב לכבד את השיק, כפי שציינתי. אולם, שיק מעין זה לא ניתן לעשות עליו ניכיון ולא ניתן להשתמש בו כבטוחה. הבנק לא יכול להיות אוחז כשורה בשיק והעובדה שקיים חוב ביחסים בינו לבין הנפרע אינה מסייעת לו ביחסים בינו לבין המושך. כלומר, אם למושך השיק אין חוב כלפי הנפרע (למשל - שוכר הדירה אינו חייב דבר למשכיר שקיבל שיק ביטחון) הוא מוגן אף בפני הבנק. מה שלא היה קורה אם לא היה דואג לרשום את המילים - "שיק לבטחון".

 

[אבי שנער]

איזה ביטחון?

כתבת: אם מושך השיק (שוכר) אינו חייב דבר למשכיר שקיבל את השיק לביטחון - הוא מוגן אף בפני הבנק. למה אתה מתכוון במוגן בפני הבנק? אם המשכיר יפקיד את השיק - הרי שהבנק ישלם את התמורה, אז היכן ההגנה?

 

[אילן גולדנברג עוד]

הגנה בפני הבנק

אני לא מתכוון לבנק של המושך (השוכר) אלא לבנק של המשכיר. השאלה רלוונטית רק כאשר השיק לא מכובד ומוגש להוצאה לפועל לשם גבייה. אם יש לך מקרה ספציפי יהיה לי יותר קל להתייחס אליו שכן דיני השטרות הם "עולם ומלואו" ולא מהתחומים הקלים במשפט...

 

[אבי שנער]

מקרה ספציפי פשוט

שוכר נתן "שיק לביטחון" למוטב בלבד למשכיר. המשכיר הפקיד את השיק בבנק שלו. האם בפרקטיקה, הבנק של השוכר יכבד את השיק או יחזיר אותו? בהנחה שהשיק לא בוטל ויש כיסוי בחשבון - האם הבנק רשאי לא לפרוע אותו? האם על הבנק מוטלת חובה להתייחס לרישום "שיק לבטחון"? מחפש תשובה פשוטה ... בלי דיני שטרות מסובכים

 

[אילן גולדנברג עוד]

הבנק מחויב לפרוע השיק...

אלא אם כן ניתנה הוראת ביטול (נ.ה.ב.), או שאין כיסוי מספיק (א.כ.מ.) או שיש פגם טכני כגון תיקון או אי התאמה בין מילים לספרות וכיו"ב או עיקול על החשבון וכיו"ב. המילים "שיק לבטחון" לא אמורות להשפיע על פרעון השיק. בברכה אילן גולדנברג, עו"ד

 

[אבי שנער]

../images/Emo51.gif