שינוי כצומת ?

[אביב וסתיו]

שינוי כצומת ?

שינוי צמחה מלא כלום, כמעט מחלל ריק. ומקונטרה לש"ס: כשש"ס בשטח שינוי במתח.... הקונפליקט ביניהן הוא שמפרנס את שינוי (ושלא תבינו לא נכון, אני לא חסיד ש"ס) צומת צמחה מלא כלום, מגרעין קטן של שני חברי כנסת שהיו שייכים לתחיה. הם נבנו משיווק פוליטיקה נקייה ומכישורי יריב בן אליעזר,בשנת 1992 היא קיבלה שמונה מנדטים. הצרות החלו כשגונב שגב ואלכס (מיצובישי) גולדגנב פרשו מצומת וערקו לשמאל תמורת טובות הנאה מפליגות. אז החלה קרנה של צומת לרדת בציבור, אלמליא חברו לליכוד ב1996 הרי שהיו יורדים משמונה מנדטים לארבעה-חמישה.... שם הם החלו לדעוך... בשנת 1999 רפול רץ ברשימת צמות אך בקושי קיבל כמה אלפים ספורים של קולות. כך התפוצץ בלונה של צומת. דרך אגב- רוב אלו שבחרו צומת בשנת 1992, בחרו בדרך השלישית בשנת 1996 וכיום בוחרים בשינוי

 

[גרשון צור]

מסכים (כמעט בהכל)

היית גם בצומת ?

 

[ronen1981]

שינוי צמחה על אידאולוגיה.

ועל רעיונות מאוד נכונים שמבוטאים במצע שלה ומתוך הבנה נכונה של המציאות בארץ. הקהל תומך שינוי בשנת 1999 רק היה זקוק לשינוי שתקום בכדי שיתמוך בה,לא מעטים מצהירים שאם שינוי לא היתה קימת כנראה שלא היו טורחים להצביע בבחירות.

 

[אביב וסתיו]

קהל פונקציונלי של שינוי תמיד היה

ומעשה של חידוש מפלגה אשר תתן מענה לחלק זה של הציבור, היה נכון ומבריק מבחינה פוליטית. שהרי לפני כן, המגזר שכיום מצביע שינוי נאלץ להצביע מר"צ על אף שלא הסכים עם דעותיה המדיניות או צומת שלא הסכים עם דעותיה המדיניות... עצם העובדה שהעמדתם עצמכם במרכז הפוליטי הוא מעשה נכון. ואולם -העובדה שקמתם כקונטרה לש"ס לא תצלח בידכם משום שכל המפלגות שביססו עצמם על נושא אחד לא הצליחו יפה או נפלו.

 

[ronen1981]

לא לדאוג אנחנו לא מפלגה של נושא אחד

וחלקים הולכים וגדלים בציבור מבינים זאת. נושא הכלכלי נושא החינוך ודאגה לסטודנטים ולמילואמניקים לא חומק מעיניהם של הציבור,גם לא הדאגה למנהל תקין וצמצום הביוקרטיה הוא דאגה לאיכות הסביבה. (ויש עוד נושאים רבים...)

 

[נקודה פסיק]

הסכנה הגדולה לשינוי - גורל צומת

צומת, ההבטחה הגדולה של הפוליטיקה של תחילת שנות התשעים, התפוררה בגלל שאפתנות יתר, חוסר-גיבוש והתמקדות-יתר בנושא אחד (המדיני). יצא לי להיות בכמה כנסים של צומת ב-95-6. גם בצומת דיברו לפני האיחוד עם הליכוד על הפיכתה "לסיעה השניה בכנסת אם לא הראשונה." דיברו על ראשות-ממשלה לרפול. קולות כאלה נשמעים גם בשינוי. לא להיסחף, חברים!! מפלגות ליברליות הן לא תמיד המפלגות הגדולות ולא תמיד בממשלה; אפילו באנגליה המפלגה הליברלית נמצאת באופוזיציה למפלגת העבודה (!) שלהם. ומה עוד יש לומר על ישראל - לצערי יש לנו עוד זמן עד שנגיע לרמתה של מערב-אירופה. על שינוי לגבש את הסיעה, שלא יברחו ממנה חכים למרצ (מועמדים - רשף חן, יהודית נאות), לאיחוד הלאומי (מועמד - ויקטור בריילובסקי), לעבודה, ליכוד או סיעות יחיד (מועמדים - כמעט כולם). ומעל הכל - להזכיר לכל בר דעת שלשינוי יש סדר יום מדיני ברור מאוד וגם סדר יום כלכלי ברור מאוד. העמדה בנושא החרדים כבר ברורה לכל, ואולי כדאי אפילו לרכך אותה מעט, בדעת הקהל לפחות.