שוני בין חוות דעת

[אילנית של נוני ועידו]

שוני בין חוות דעת

אני סובלת מפריצת דיסק צווארי בחוליות C4-C5, לפי MRI ובדיקה גופנית קבעו שני אורטופדים מנתחים שאני צריכה ניתוח החלפת דיסק. שניהם נתנו לי להבין שדחיית הניתוח תגרום להחמרת מצבי ולאיבוד פונקציות חשובות ביד (כרגע הסימפטום העיקרי הוא חולשה בשריר בדלתא בזרוע שמאל) אחרי בירור מצאתי את הנוירוכירורג שארצה שינתח אותי, והוא, אחרי בחינת הMRI ובדיקה גופנית חושב שאני לא מקרה לניתוח. כמובן שחוות הדעת החדשה "מתאימה" לי יותר, אבל אני תוהה, איך באותו מקרה יש רופא שמאמין שרק ניתוח (ובהקדם) יפתןר את בעייתי, בעוד רופא אחר שחושב שהמצב לא חמור מספיק בשביל ניתוח. ואיך מחליטים על מי לסמוך?

 

[דר יריב גולדשטיין]

חוות דעת

שלום אילנית, יש בדיחה כזאת על יהודים בכלל ועל רופאים יהודים בפרט. שני רופאים, שלוש דיעות... תחום האורטופדיה והנוירוכירורגיה משיקים בתחום ניתוחי עמוד השדרה. רופאים משני התחומים העוסקים ברפואת עמ"ש בקיאים ומיומנים, כל אחד בהתאם למידת עיסוקו בתחום. הגיוני שרופאים שונים יחשבו באופן שונה, במיוחד לאור העובדה שאין ממצא חד משמעי המחייב התערבות ניתוחית. הפתרון הוא לשאול את הרופא שהציע ניתוח מה הסכנה בטיפול שמרני ולהפנות את אותה השאלה ואת השאלה ההפוכה, מה הסכנה בטיפול ניתוחי, לשני הרופאים. לא להתבייש לשאול לנסיונו של הרופא בנושא, בצורה מנומסת כמובן. בברכה,