שוב בעיתון

[אבא של אפי17]

שוב בעיתון

בידיעות בעמודים הראשונים בגדול מכבי תשלם 3.7 מיליון שקל לילד שנולד נכה האמא אפילפטית, 4 בדיקות אולטרהסאונד לא זיהו מומים ברורים. אין הסבר שזה מהתרופות ולא מאפילפסיה.

 

[דינה רשף]

מקרה מאוד קשה

מעניין מה גרם להם להגיע לפשרה. אני לא יודעת אם מותר לסרוק את הכתבה, אולי אפשר להעתיק אותה הנה. גם לא כתוב מה האם נטלה במהלך ההריון,ילד בן שבע, כבר ידעו מה הנזקים של התרופות. קשה...

 

[מכורה לפיתוי שלך]

למה הם צריכים לשלם?

 

[אבא של אפי17]

מאחר ולא היה ברור מהכתבה

שהפגם לא ניגרם מאפילפסיה אלה מהכדורים. התקשרתי בבקר לכתבת והענין יבדק ויתוקן, וניראה באיזו דרך. (אחזור בערב) בי

 

[דינה רשף]

זה מה שהיה כתוב בעיתון:

"הרופאים לא גילו מומים בהריון וישלמו פיצוי. "מכבי" תשלם 3.7 מיליון שקל לילד שנולד נכה . בארבע בדיקות אולטרסאונד ובבדיקת סקירת מערכות לא מצאו הרופאים מומים חמורים, התינוק נולד כשהוא סובל משיתוק חלקי. זה חלק ממה שכתוב,השאלה שלך מכורה לפיתוי, זה למה שילמו פיצויים, הסיבה היא לפי הכתבה כאן: "במהלך ההריון עברה האם , שהייתה חולת אפילפיה, ארבע בדיקות אולטרסאונד וסקירת מערכות אחת. כל הבדיקות נמצאו תקינות. באחת הבדיקות אף נרשם שעמוד הששדרה של העובר תקין. אולם מייד לאחר הלידה אובחן התינוק כסובל ממום מולד בעמוד השדרה" ויש המשך... "נטען כי הצוות הרפואי כשל בזיהוי המומים והמביוחד בזיהוי הפגיעה הקשה בעמוד השדרה" "מכבי" טענו בכתב ההגנה ש מצבו הרפואי של הילד נובע "מסיבות שבהן קצרה יד הרפואה מלהושיע" זה בתמצית...

 

[מכורה לפיתוי שלך]

ובטוח שיכלו לראות אותם בבדיקות האלו

? בכלל ניראלי, אישית, מוזר לתבוע רופאים על מה שהם לא יכלו לעשות משהו נגדו.. כאילו.. מה אפשר לעשות כאשר לעובר יש מום? הורגים? התחלנו לעשות סלקציות?

 

[דינה רשף]

מממ תקראי את זה../images/Emo27.gif

זו כתבה שהיתה ב YNET בקשר לאבחון מומים בעזרת אולטרסאונד בישראל, הנושא כיום נראה לך רחוק ובלתי מציאותי. הורים שיודעים שעומד להוולד להם ילד בעל מום כלשהו, בעיקר אם מדובר בילד שעומד לעבור אין ספור ניתוחים כמו הילד בן השבע שיהיה נכה לצמיתות ואין לי מושג מי יטפל בו בשארית חייו, אולי היו מקבלים החלטה בחודש מוקדם להפסיק את ההריון, זהו משפט מאוד קשה ונושא מאוד מורכב, לדעתי, ההורים צריכים להחליט אם הם רוצים לגדל ילד נכה או בריא, לשם כך מתבצעות בדיקות אולטרסאונד ובדיקת סקירת מערכות, כמו-כן אל תשכחי שלנשים עם אפילפסיה לפחות נכון להיום יש הריון עם סיכון גבוה בישראל, מה שאומר שאנו זכאיות לבדיקות שנשים אחרות אינן זכאיות להן. אם האם היתה בוחרת שלא לדעת מה מצבו הבריאותי של העובר היא לא היתה מבצעת כל בדיקת אולטרסאונד או סקירת מערכות, יש נשים כאלה-חרדיות ונשים ממגזרים ערביים מסויימים. אבל זה לא המקרה שהיה שם...

 

[צוחק בצחוק גדול]

לפי החוק בישראל, מוטלת על ה-ר-ו-פ-א

אחריות במקרה של לידת תינוק עם מום, כאשר הייתה בידיו אפשרות לגלות את המום קודם ללידה. המשמעות של זה היא כזו: אם כיום, הרפואה מסוגלת לגלות מומים מסויימים במהלך הריון ואישה אכן מגיעה לעשות בדיקות לגילוי המומים הללו, חובה על הרופא ליידע את האישה על המומים הללו ולאפשר לה להחליט מה ברצונה לעשות בהריון. במקרה הזה ברור שהייתה פה רשלנות רפואית, כי הבדיקות הללו נעשו מתוך מטרה לאתר מומים והן לא איתרו אותם למרות שהם היו שם. אפשרות הבחירה אם להמשיך בהריון, למרות המומים או להפסיק או בגלל המומים נשללה מהאם. טל

 

[אבא של אפי17]

אחריות קופ"ח להעסיק רופאים מיקצועים

אחריות המדינה לדאוג לשרות רפואי טוב לאזרחים. כל זה מהסיבה הפשוטה, חיסכון בצוות רפואי מיקצועי היום, יוצא הרבה יותר יקר משמעותית לשנים רבות. כלכלה חופשית שועפת שאנשים יעבדו בעיקר בשוק הלא ממשלתי, והכי חשוב , יקנו, יהיו צרכנים. לכן לא צריך להרגיש מתנצל כאשר דורשים טיפול מעולה, למעשה עושים טובה למדינה. כי זה מביא אנשים להיות חופשים לעבוד ולבזבז כסף.

 

[צוחק בצחוק גדול]

למען האמת...

המשאב היחיד שבו קופות החולים לא מצמצמות בו זה האיכות של המשאב האנושי. דווקא יש דגש היום יותר מאי-פעם על ההכשרה ועל ההסמכה של אנשי הצוות הרפואי. פעם רופא משפחה היה רופא שסיים שש שנות לימוד ושנת סטאג', היום מדובר ברופא שסיים נוסף על אלו גם חמש שנות התמחות. ויש עוד הרבה מאוד דוגמאות כאלה. הקופות בבעיות כלכליות קשות, חוסכות כספים איפה שרק אפשר - תרופות, בדיקות, אשפוזים, סגירת מרפאות, הכל ! - אבל לא בהכשרת כח אדם מקצועי.

 

[אבא של אפי17]

לצערי - זה לא נכון

הם לוקחים את הכי זולים, ברור שיש הרבה מה להכשיר אותם.