שבוע טוב.
רציתי להעלות כמה סעיפים מהפקודה החדשה. לצערי יש לי בעיות עם האתר הזה.
כולל כתיבה.וכולל העתק הדבק. מצטער.
רק רציתי להעלות תסריט דימיוני
למה יש ביה בנושא המפקח שאמור לדאוג לכלל המחזיקים ולא לקבוצה כזו או אחרת.
או רוב מיקרי מזדמן כמו שההתארגנות טוענת שעל המפקח לקבל את דעתם.
בואו ניקח תסריט שגוף היום משתלט על 25% או 30% מהיהשים. ומגיע להסכם עם הכללי ש/הוא יקנה חלק מהחזקה
לפי נוסחת פיטר. ומצליח להעביר זאת באסיפה.
האם על המפקח לאשר הסכם כזה?
הרי הוא עבר באסיפה.האם דאגה לכלל מחזיקי היהש חשובה? או שעל המפקח לאשר הסכם שעבר באסיפה אוטומטית.
כמובן שהתסריט כרגע דימיוני.. ואולי לא כל כך.
אבל הנושא מעלה את הדילמה. מה זה טובת המחזיקים. ועוד יותר מי זה המחזיקים?
אני טוען שהמפקח צריך לדאוג לכלל המחזיקים. ולא לרוב מזדמן כזה או אחר.
ומי שרוצה לראות במפקח סמכות כזו כמו שההתארגנות חושבת פשוט מסרס את המפקח.
דרך אגב נחכה לסיום המשפט וניראה מה תהיה התוצאה הסופית.
רציתי להעלות כמה סעיפים מהפקודה החדשה. לצערי יש לי בעיות עם האתר הזה.
כולל כתיבה.וכולל העתק הדבק. מצטער.
רק רציתי להעלות תסריט דימיוני
למה יש ביה בנושא המפקח שאמור לדאוג לכלל המחזיקים ולא לקבוצה כזו או אחרת.
או רוב מיקרי מזדמן כמו שההתארגנות טוענת שעל המפקח לקבל את דעתם.
בואו ניקח תסריט שגוף היום משתלט על 25% או 30% מהיהשים. ומגיע להסכם עם הכללי ש/הוא יקנה חלק מהחזקה
לפי נוסחת פיטר. ומצליח להעביר זאת באסיפה.
האם על המפקח לאשר הסכם כזה?
הרי הוא עבר באסיפה.האם דאגה לכלל מחזיקי היהש חשובה? או שעל המפקח לאשר הסכם שעבר באסיפה אוטומטית.
כמובן שהתסריט כרגע דימיוני.. ואולי לא כל כך.
אבל הנושא מעלה את הדילמה. מה זה טובת המחזיקים. ועוד יותר מי זה המחזיקים?
אני טוען שהמפקח צריך לדאוג לכלל המחזיקים. ולא לרוב מזדמן כזה או אחר.
ומי שרוצה לראות במפקח סמכות כזו כמו שההתארגנות חושבת פשוט מסרס את המפקח.
דרך אגב נחכה לסיום המשפט וניראה מה תהיה התוצאה הסופית.