שאלה

מצב
הנושא נעול.

gnh24

New member
שאלה

שאלה
מה מעמדם של נכסים שנרכשו על ידי כספים מלפני הנישואין אשר מוסדרים בהסכם ממון?? אותם כספים שינו את צורתם ובטח את שוויים ? מדובר בפירות, דהיינו, חפצי-חילופי ? האם יש לכך בסיס בדין? בהסכם מצוין במפורש שגם אם הוא יפשוט צורה אחרת או יושקע בנכסים שונים (דירות, רכבים, השקעה בעסק וכו') הוא יישאר בידי הצד שהחזיק באותו כסף.
 
הכל תלוי הנוסח ההסכם

שאלה
מה מעמדם של נכסים שנרכשו על ידי כספים מלפני הנישואין אשר מוסדרים בהסכם ממון?? אותם כספים שינו את צורתם ובטח את שוויים ? מדובר בפירות, דהיינו, חפצי-חילופי ? האם יש לכך בסיס בדין? בהסכם מצוין במפורש שגם אם הוא יפשוט צורה אחרת או יושקע בנכסים שונים (דירות, רכבים, השקעה בעסק וכו') הוא יישאר בידי הצד שהחזיק באותו כסף.
הכל תלוי הנוסח ההסכם
האם יש בו הוראה לענין נכסים חליפים או פירות הכספים.
 

amit19578

New member
הבהרה - ואודה על תשובה בנושא

הכל תלוי הנוסח ההסכם
האם יש בו הוראה לענין נכסים חליפים או פירות הכספים.
הבהרה - ואודה על תשובה בנושא
ישנה הוראה בנוסח של : "כי גם אם הכסף ילבש צורה ויפשוט צורה אחרת, דהיינו הוא יושקע בנכסי דניידי אל דלא ניידי לא יהיה לכלה/חתן כל זכות בנכסים שיירכשו מתוך הכספים הנ"ל שהיו לחתן/כלה עובר לנישואין." האם עליי להתבסס על הוראה זו מההסכם או שישנה איזה שהיא הוראה בדין שמחזקת זאת???
 
הוראה מפורשת

הבהרה - ואודה על תשובה בנושא
ישנה הוראה בנוסח של : "כי גם אם הכסף ילבש צורה ויפשוט צורה אחרת, דהיינו הוא יושקע בנכסי דניידי אל דלא ניידי לא יהיה לכלה/חתן כל זכות בנכסים שיירכשו מתוך הכספים הנ"ל שהיו לחתן/כלה עובר לנישואין." האם עליי להתבסס על הוראה זו מההסכם או שישנה איזה שהיא הוראה בדין שמחזקת זאת???
הוראה מפורשת
תחייב אותך להוכיח את השרשור מנכס המקור לנכס העכשוי. אם ניתן להוכיח, אז אפשר להסתמך. יחד עם זאת, הייתי מתיעץ עם עו"ד שיראה את התמונה הכללית ולא מסתפק ביעוץ וירטואלי.
 
מצב
הנושא נעול.
למעלה