שאלה

[רוברט14]

שאלה

אני מעוניין בלימודי רפואה משלימה.. והציעו לי את המסלול HPP. מאוד מעניין השאלה אם אפשר למצוא עבודה איתו?
או שעדיף לבחור מסלול אחד ולהתמקד בו. כמו רפלקסולוגיה וכו'



תודה
רוברט

 

[0 אור 0]

בחיים לא שמעתי על HPP

אתה צריך לצאת מכותרות ואותיות ולראות באיז המכללה יש לימודים איכותיים שיכינו אותך באופן הטוב יותר להיות מטפל בשיטה שבחרת,
יש מורים שהם משכמם ומעלה, וכדאי לברר איפה הם מלמדים ולשם ללכת,
ברפלקסולוגיה:
יש את רחל קליימן - אצלה למדתי.
אני לא סגורה איפה היא מלמדת במרכז, בבאר שבע היא מלמדת במירב.
יש את הרפלקסולוגיה הקואורדינטיבית עם שמואל זיידל - לא למדתי אצלו אבל פגשתי תלמידים שלו שהם רפלקסולוגים מוכשרים, והשיטה עצמה מעניינת מאד.
יתכן שמכללה אחרת תמצא חן בעיניך - אז פשוט תברר מי המורים שמלמדים אותך בפועל, וכמובן לראות מה יש מסביב ללימודים הממוקדים (סדנאות , אימון יוגה או צ'י קונג, אווירה, יחס לתלמידים וכד')

 

[יעל ND]

מה זה HPP???

 

[טאוֹ]

כנראה התכוונת ל-HHP

שזה Holistic Health Practitioner, או מטפל רב-תחומי במגע, או כל כותרת אחרת שבחרו לתת לזה במחלקת השיווק של המכללות השונות. נדמה לי שבגדול זה ללמוד במשך שנתיים שיטת טיפול במגע במקצוע עיקרי, במשך שנה נוספת שיטת טיפול במגע אחרת במקצוע משני, ובין לבין מוסיפים עוד שלל אבחונים, תיאוריות וירקות.

כשמציעים לך מסלולים, נסה לקרוא את האותיות הקטנות והפרטים החשובים של תכניות הלימוד מהסוג הזה. יש כמה וכמה שאלות שאתה יכול לשאול את עצמך: למשל, עד כמה תהיה טוב בשיאצו, רפלקסולוגיה וכל שאר השיטות שאתה אמור לכסות ב-3 שנים, בזמן שבמסלולים אחרים לומדים שיטה אחת במשך אותו פרק-זמן?

מאד מעניינת אותך מציאת העבודה במקצוע. יכול להיות שבמקומות מסוימים התואר "מטפל רב-תחומי" ייחשב אטרקטיבי ובמקומות אחרים הוא ייחשב דווקא כאיזו אינדיקציה לשטחיות; אני לא יודע ולא יכול לענות לך על שאלה כזאת. ייתכן שאם אתה מכוון לעבוד בספא, זה ייתן לך יתרון מסוים. רק קח בחשבון שקשה לעבוד שם לאורך זמן, והתנאים לא מבריקים. אם אתה חושב על טיפול ועל פרספקטיבה רחבה יותר, אולי כדאי לשקול גורמים נוספים. גם אם תצליח בעזרת שיווק להשיג מטופלים, האם הם יישארו מטופלים קבועים שלך? האם בשל העובדה שלמדת כמה שיטות במקביל, הטיפול שלך יהיה עמוק וטוב יותר, או פחות?

לדעתי הצנועה, מה שתקף לאומנויות תנועה ולאומנויות לחימה, נכון גם לאומנויות ריפוי - מי שלומד שיטה ומעמיק בה, יכול להרחיב את יכולותיו בהכרת כלים ושיטות נוספות עם הזמן. מי שמנסה כבר מההתחלה לתפוס כמה שיותר שיטות, כנראה לא יגיע לרמה עמוקה באף-אחת מהן אלא אם הוא עילוי נדיר. "תפסת מרובה - לא תפסת" מתאים להרבה אנשים בהרבה נושאי לימוד.

בכל מקרה אתה מוזמן להמשיך ולהתלבט אתנו, מקווה שתוכל למצוא את הדבר שמתאים לך.
בהצלחה.

 

[0 אור 0]

רב תחומיות

האמת שאני מסכימה עם ההמלצה בשלב ראשון להתמקד בשיטה אחת, כי גם כך העולם החדש הזה והשפה החדשה שלומדים מבלבלת מאד, ויש מקום למיקוד ולזמן להטמעה של הכל.
אבל בטווח של אחרי שנה-שנתיים ראשונות, אני מוצאת שיש יתרון להרחבת הידע , בפרט אם מדובר בתחומים משיקים.
התובנות של תחומים שונים מוסיפות ומעשירות זו את זו,
היכולות ומגוון השיטות מאפשרים גם בטיפול ביתי "לתפור" טיפול שיותר מתאים לאדם אותו אתה מלווה באותו רגע,
ומאפשרים גם לתת פתרון משלים מתוך ידע, בלי הצורך לשלוח לאדם אחר לצורך השלמת תחום או בלי הסיכון לתת עצות לא מבוססות (ונתקלתי כבר במטפלים שלמדו משהו כמו עיסוי שבדי ומרשים לעצמם לתת תוספים ותפריטים מומלצים למטופליהם).
בתוך טיפולי המגע בפרט, אין לי שום ספק שהמישמש של מקורות הידע רק תורם ומוסיף - גם אם זה לפעמים מקשה עלי אם פתאום מישהו רוצה להזמין "עיסוי שבדי" ואני כבר מזמן שכחתי מה נכנס בהגדרה הצרה הזאת, כי אני משלבת מכל המקורות שבאמתחתי לפי מה שמרגיש לי ולמטופל נכון ומתאים לאותו היום והרגע.

 

[טאוֹ]

מסכים מאד, בהנחה ש-"שנה-שנתיים ראשונות"

מתייחסות לשנה-שנתיים ראשונות של עבודה ממשית, כלומר של טיפולים בהיקף אינטנסיבי, ולא טיפול פעם בחודש. יש את ציר הזמן ויש את ציר הניסיון; מי שמתקדם בציר הניסיון מהר יותר וצובר ניסיון מעשי רב, יוכל לרכוש כלים נוספים בלי שזה יבוא על חשבון הידע הקיים וכך ולהרחיב את הכלים שלו, כמו שתיארת.