שאלה

[pynokyo]

ואיך כל התופעות אותן ציינת

כנ"ל הקישור שהביא לכאן יאיר טריבלסקי - איך כל הדברים הללו קשורים לייחס תכונות אנושיות לכוכבים? ואיך אדם שנולד בתאריך מסויים במקום מסויים בכדור הארץ - יכול להיות זהה לאדם שנולד באותו תאריך במקום אחר לגמרי, ואפילו באותו מקום עצמו ובאותה שעה עצמה - התאריך זהה, ההורים והסביבה בה הוא מתחנך וגדל שונה - ואפילו תהיה זהה - יהיו שינויים. אז אולי לך יש בעיה לקבל עובדה פשוטה - אסטרולוגיה זה לא מדע, וגם המדע לא מתיימר לדעת הכל. אסטרולוגיה תורה המתעסקת בניחושים!

 

[יאיר טריבלסקי]

פינוקיו

את חכמה אינטליגנטית וצודקת, ואנחנו מטומטמים. או קיי? ועכשיו, אם לא קשה לך, אנא, שחררי אותנו מנוכחותך המעיקה.. פל יזזזז! יום יפה בחוץ, והמסקנות שלך כמו גם הויכוח שאת מנהלת עם עצמך, לא באמת מעניינות איש. די, נגמרה ההרצאה הקצרה שלך, הגעת על סיפוקך,. אז בבקשה, לכי חפשי לך עץ אחר לטפס עליו, ופורום אחר להציק לו. יש עוד עשרה פורומים של אסטרולוגיה באינטרנט. למה דווקא כאן, למה?? אוף, איזה ניג'וס..

 

[neophile]

יחס וקנה מידה

בואי נחשוב על זה בצורה שונה , לא "איך כל הדברים הללו קשורים לייחס של תכונות אנושיות לכוכבים" אלה כיצד כוכבי הלכת (פלנטות) השפיעו על האבולוציה על פני כדור הארץ ? את אומרת שכדור הארץ רחוק משאר הפלנטות אך זאת טעות ... ביחס לשביל החלב המרחק בין הפלנטות במערכת השמש הוא מזערי ... כשם שהמרחק בין אטומים בגופי לבין אטומים בגופך הוא מזערי (ביחס לקנה מידה של מערכת השמש) הכל עניין של יחס וקנה מידה ... האם גיאומטריה היא מדע בפני עצמה? לא היא כלי רציונלי שמאפשר את לימוד היחסים בין עצמים במרחב ובתוך עצמים האם האכסיומות המופשטות שהגאומטריה מבוססת עליהם שונה מהאכסיומות המופשטות שהאסטרולוגיה מבוססת עליהן? האם את מודעת למידת הקשר בין השניים ? לא הייתי קורא לאסטרולוגיה מדע אבל היא בהחלט אמפירית בשיטתה מאז שהומצא הכתב תנועת הכוכבים תועדה בהקשר למאורעות הסטוריים ואישיים . לכן אין כל קשר לייחוס תכונות אנושיות לכוכבים או ייחוס תכונות כוכביות לאנשים אלה סינכרוניזציה שמבוססת על התבוננות ושמירת רשומות .

 

[אש בכוכבים]

צודקת, אסטרולוגיה זה לא בשבילך ../images/Emo6.gif

 

[nizanm]

פינוקיו ! תתקררי ותורידי טורים!

עכשיו אני מעוניין לומר לך משהו טוב! האסטרולוגיה מגלה לבעל המפה את הדרכים הפתוחות בפניו בעניין או בתקופה מסויימים. בעל המפה רשאי לבחור את הנתיב בו יילך. בגדר של : הכל כתוב והרשות נתונה. שבוע טוב.

 

[pynokyo]

יופי,תודה. עכשיו מרס בנסיגה

לפחות מבחינה אסטרולוגית הוא נחשב לכוכב בנסיגה בימים אלה. בחלל הכוכבים נעים במסלולם באופן קבוע - אז מי המציא את עניין הנסיגה? אז מה אם ביחס לכדור הארץ נראה הכוכב "כאילו" הוא נסוג - אבל זה רק "כאילו" - אז למה זה צריך להשפיע באופן שונה על כדור הארץ - הרי זה רק כאילו?

 

[nizanm]

על לא דבר !../images/Emo112.gif

לכל שפה כללים משלה. גם לאסטרולוגיה - כמו לאסטרונומיה ותיאולוגיה ופיסיקה ומתימתיקה - שפות משלהן. לפי השפה האסטרולוגית, כוכב, אשר בתצפית מכדור הארץ נראה מתרחק מכדור הארץ, "בחלל הכוכבים נעים במסלולם באופן קבוע " , אומרים שהכוכב בנסיגה. ואכן, מבחינה יחסית, הכוכב נסוג מכדור הארץ. מי שהמציא את עניין הנסיגה - הם אבותינו הקדמונים. הם התייחסו אז לכדור הארץ כאל מרכז סטטי שלא נע. ולכן, הם התייחסו לכל גרמי השמים כאילו רק הם בתנועה : מתקרבים לכדור הארץ, נסוגים ממנו וכ"ו. נכון ! " ביחס לכדור הארץ נראה הכוכב "כאילו" הוא נסוג - אבל זה רק "כאילו" " קיימת טעות נפוצה בקרב חלק מהציבור לפיה "הכוכבים משפיעים" . הכוכבים לא משפיעים. לא הכוכבים הם שמחליטים מה בדיוק יהיה !!! שבוע טוב.

 

[matsavh]

לא ממש הבנתי =\

עוד מישהו יכול לנסות להסביר לי את התשובה לשאלה שלי?

 

[matsavh]

או אותו המישהו אפשר גם P=

 

[nizanm]

תשובה :

כל מה שמייחסים באמצעות האסטרולוגיה לאדם פלוני, שונה בתכלית השינוי למה שמייחסים לאדם אחר - אפילו תאומים הם. מפה אסטרולוגית, כוללת בתוכה מה שנקרא "אופק" שהוא חלק בלתי נפרד מהמפה של הפלוני אשר עומדת לניתוח/לחיזוי. חיזוי ולא ניבוי! כי הנבואנ נתנה לנביאים ולשוטים - ואנחנו לא נביאים ובטח לא שוטים(מקווה

) אם עד כאן ברור, יש שני נושאים שלדעתי, חשובים ביותר שיהיו ברורים לדיון בשרשור הזה: האחד : העקרון היסודי של ההתיחסות לממצאי הניתוח האסטרולוגי : הכל רשום והרשות נתונה. אין גזרה קדומה! והשני : הדקה המדוייקת של הלידה(בנוסף לשעה,תאריך מלא, וקו הרוחב). קובעת את האופק וזהו פקטור משמעותי בניתוח וחיזוי אסטרולוגי. מקווה שעזרתי לך ולפינוקיו. שבוע טוב !