שאלה:

[sy15]

שאלה:

נכון שאין כזה דבר אנטי וירוס הכי טוב. אבל יש אנטי וירוס הכי הכי הכי גרוע יש את האנטי וירוס הכי הכי הכי פחות גרוע שאפשר להגדיר אותו כהאנטי וירוס הכי טוב "אבל הוא לא כמובן כי לכל אנטי וירוס יש בעיה" אז מה האנטי וירוס הכי הכי הכי פחות גרוע? תודה

 

[uzi2]

עניין של התייחסות

אם הם כל כך גרועים אז אולי אסור בשום פנים ואופן להשתמש בהם. אבל הם לא כל כך גרועים, פשוט הם לא מושלמים, וזה נכון שאין דבר כזה "האנטיוירוס הכי טוב" כיוון שיש תחרות צמודה, ולכל אנטיוירוס מהמומלצים יש יתרונות וחסרונות על פני האחרים, מה גם שזה עניין שמשתנה. לכן גם אין "אנטיוירוס הכי פחות גרוע". להלן רשימה של אנטיוירוסים שבהקשרים מסויימים אני יכול להמליץ עליהם: McAfee, Norton, Norman, PC-Cillin, F-Prot for DOS, EZ-AV (CA), AVG, NOD32. אבל שוב, זה קשור להקשר. למשל AVG חינמי לשימוש אישי, וזה עשוי להיות שיקול קריטי אצל חלק מאיתנו. Norman הוא אולי האנטיוירוס הטוב ביותר לאורך זמן, אבל הוא יקר למדי. F-Prot for DOS היא תוכנה stand alone שלא בודקת ב- real-time אבל מהירה, חינמית לשימוש אישי, ולא מפריעה לשום דבר אחר, ולכן מומלצת מאוד כתוכנה לדיעה נוספת. PC-Cillin שבעבר קטלתי אותם השתפרו מאוד מבחינת יכולת זיהוי וירוסים. Norton טובה אבל קצת כבדה ולא תמיד יציבה, ולא תמיד מסירה וירוסים בצורה אלגנטית. McAfee קצת יותר טובה מנורטון בזיהוי סוסים טרויאנים ובזיהוי ניצול של חורי אבטחה, קצת פחות בזיהוי וירוסים אבל לא בהבדל משמעותי. לא קלה על המחשב. Nod32 מהירה מאוד, וטובה בזיהוי וירוסים אבל לא עוסקת בזיהוי סוסים טרויאנים או בחסימה של ניצול חורי אבטחה (בניגוד לשאר התוכנות). CA - טובה מאוד בזיהוי וירוסים, לא כל כך בזיהוי סוסים טרויאנים. לא יקרה, למיטב ידיעתי, לא סורקת קוד שעולה מהאינטרנט ורץ ישירות בזכרון מבלי להשמר כקובץ. יחסית קלה על משאבי המחשב. כל האינפורמציה דלעיל היא התמונה שהתקבלה אצלי מתוך דיונים ב- alt.comp.virus, ו/או מתוך נסיון שלי, ו/או מתוך בדיקות של אוניברסיטת האמבורג, ו/או של hackfix ו/או של VirusBulletin.