northern liner
New member
שאלה של מיקוף
שלום לכולם/ן,
לפני שאשאל, אציין שמעבר לניסיון להיעזר באתר האקדמיה, עברתי גם על הדיונים שהתנהלו בפורום לאורך השנים בעניין מיקוף ואני מבין שיש דעות חלוקות בנושא. אינני יודע אם יש בכלל תשובה "נכונה" אבל אשמח לקבל חוות דעת.
השאלה היא בנושא מיקוף של הצירוף "לא+XXXX" כאשר מדובר בתואר הנלווה לשם עצם מיודע, לעומת ש"ע לא-מיודע.
אני רגיל לכך שכותבים, לדוגמה: נפתלי הוא אדם לא מודע, ללא מקף. לעומת זאת, כשמוסיפים הא הידיעה נראה לי הגיוני לכתוב כך: כאשר האדם הלא-מודע ייתקל בבעייה כזו, הוא יתקשה למצוא לה פיתרון.
האם זה נכון? או שבכלל כדאי לכתוב, "כאשר האדם הלא מודע ייתקל..." ללא מקף? ואולי עדיף מלכתחילה "נפתלי הוא אדם לא-מודע"?
תודה מראש...
שלום לכולם/ן,
לפני שאשאל, אציין שמעבר לניסיון להיעזר באתר האקדמיה, עברתי גם על הדיונים שהתנהלו בפורום לאורך השנים בעניין מיקוף ואני מבין שיש דעות חלוקות בנושא. אינני יודע אם יש בכלל תשובה "נכונה" אבל אשמח לקבל חוות דעת.
השאלה היא בנושא מיקוף של הצירוף "לא+XXXX" כאשר מדובר בתואר הנלווה לשם עצם מיודע, לעומת ש"ע לא-מיודע.
אני רגיל לכך שכותבים, לדוגמה: נפתלי הוא אדם לא מודע, ללא מקף. לעומת זאת, כשמוסיפים הא הידיעה נראה לי הגיוני לכתוב כך: כאשר האדם הלא-מודע ייתקל בבעייה כזו, הוא יתקשה למצוא לה פיתרון.
האם זה נכון? או שבכלל כדאי לכתוב, "כאשר האדם הלא מודע ייתקל..." ללא מקף? ואולי עדיף מלכתחילה "נפתלי הוא אדם לא-מודע"?
תודה מראש...