שאלה שאלה שאלה

jazzistco

New member
שאלה שאלה שאלה

בטסט, אם הטסטר נתן ברקס לא מוצדק זה אומר שהנבחן נכשל. אם כמעט הכל היה מושלם חוץ מהברקס הזה, יש סיכוי לעבור? האם כשעושים שגיאה בטסט ומיד אחר כך מתקנים אותה, זה עדיין נחשב לשגיאה?
 

Benightedxx

New member
ותשובה

א. אם הטסטר מודע לכך שהברקס לא היה מוצדק - אז ממש לא. עדיין יש סיכוי טוב לעבור, זה נחשב כאילו לא היה ברקס. ב. כן. תמיד יש סיכוי לעבור. ג. היא נחשבת לשגיאה, אבל אם תתקן אותה זה יימזער את המימדים שלה ואם תראה שזו הייתה מעידה חד פעמית (למשל פנייה שמאלה לא טובה, כשאת שאר הפניות שמאלה ביצעת מעולה) היא תראה פחות ופחות קריטית בעיני הטסטר
 

abcdcba

New member
אם הברקס היה לא מוצדק

וכל השאר היה בסדר, והטסטר יודה בטעותו, אז אין סיבה שהנבחן ייכשל.. אבל בדרך כלל הטסטר רואה דברים בצורה שונה מהנבחן, וכנראה שאם הוא בלם היתה לטענתו סיבה.. לגבי השאלה האחרונה- שגיאה חמורה, גם אם היא מתוקנת, בד"כ נחשבת כשגיאה ויכולה להכשיל (למשל אי מתן זכות קדימה לא יתבטל אם בצומת הבאה הנבחן יתן ז"ק)..
 

jazzistco

New member
הכוונה שלי יותר היתה

שאם למשל, כשנכנסים לצומת לא מרומזר עם תמרור "זכות קדימה" ואין שדה ראייה, והנבחן פונה בצומת כי הוא משוכנע שאין אף אחד (ובאמת אף רכב לא היה בקרבת הצומת) ואז הטסטר בולם אותו, כי לטענתו "למה להמשיך לנסוע אם לא רואים ברור" - האם זו סיבה מוצדקת להכשיל?
 

samata

New member
אם הטסטר

חושב שהנבחן עשה טעות, והנבחן לא הצליח לשכנע אותו בטעותו - הברקס 99% יגרום להכשלה. רק אם הברקס נעשה שלא בצורה מכוונת + הטסטר הבין/יודע שזה לא היה מוצדק, רק אז יש סיכוי לעבור. אבל אם הטסטר חושב שהברקס מוצדק - הסיכוי לעבור אפסי.
 
למעלה