לא יודע אם זה הגיוני או לא
אבל עקרונית המדינה מוכנה להעמיד לרשות האזרח עורך דין בכל מקרה (ככה אני מבין את זה, ואני לא לומד משפטים או עוסק בנושא). ההנחה היא שמרבית האנשים יעדיפו לשלם מכיסם וממיטב כספם לעו"ד, כדי שלקבל את מלא המיומנויות שלו ולוודא שהוא עושה את המקסימום. בלי נסיון קודם זה נראה לי שיקול נכון. אבל, אני לא חושב שיש חובת הכרחה לשכור את שירותיו של עורך דין גם אם החשוד הוא בעל אמצעים. מצד שני, אשמח לשמוע חוות דעת מקצועית יותר בנושא, כי זו סוגיה מעניינית.