הזחל הכחול
New member
שאלה עקרונית
שלום רב, ברצוני להציג סוגייה שנתקלתי בה בעת האחרונה ולהתייעץ עם חברי הפורום. לפני כ-8 חודשים רכשתי תוכנת מילון למחשב כף יד (פאלם) מחברה בארץ. במהלך תהליך הכנסת קוד הרישוי לתוכנה, הנך נדרש לאשר את תנאי השימוש בתוכנה. להלן ציטוטים הרלוונטיים לשאלתי מתוך ההסכם: "את/ה רשאי/ת להתקין, להשתמש, להציג, להריץ או לתפעל עותק אחד של התוכנה או היישום, על גבי מכשיר כף יד אחד בלבד לו ניתן הרישיון" "אינך רשאי להעביר את התוכנה ו/או היישומים למכשיר נוסף כלשהו ו/או לכל צד ג'". לאחרונה מכרתי את מחשב הכף יד שהיה ברשותי [המכשיר נמכר ריק וללא כל תוכנה מלבד התוכנות הבסיסיות המסופקות עם רכישת המכשיר] ורכשתי מכשיר חדש מדגם מתקדם יותר. כאשר פניתי לחברה לקבלת קוד רישויעבור המכשיר החדש נאמר לי: "...תוכנית המילון וכן קוד הפתיחה ניתנים למכשיר ולא לאדם, ולכן לא נוכל לתת לך קוד פתיחה חדש ללא תשלום..." שאלותי מתחלקות לשני חלקים [עקרוני / מעשי]: 1. האם ניתן לומר שההסכם שצוטט מגדיר את העובדה שהרישיון ניתן למכישר ספציפי...? 2. האם הגדרה זו הינה לגיטימית/חוקית (אני לא יודע אם הנושא נבחן בעבר מבחינה חוקית) שכן אפילו תאגיד ענק כמו מיקרוסופט מגדיר בתנאי הרישיון לתוכנות שלו את מספר ההעתקים המותר לכל אחת מן התוכנות אותה הוא מספק אך לא קובע לרוכש על איזה מחשב להתקין את התוכנה, ומעבר לכך בעת החלפת מחשב טלפון למרכז התמיכה של מיקרוסופט מקנה קוד רישוי חדש עבור מערכת ההעפלה שרכשת בעבר.. 3. האם יש כאן עילה לתביעה (אני מניח שקטנה), שכן התחושה שלי היא שהגדרת החברה אינה לגיטימית. אם הלקוח ע"פ הגדרת החברה הוא מחשב הכף יד (לו ניתנת התוכנה וקוד הפתיחה ולא לאדם - מדוע מחייבים את כרטיס האשראי של האדם ולא את זה של המכשיר...). המטרה כאן אינה לצאת ברווח כספי (וגם מחירה של התוכנה יחסית זניח) אלא לעמוד על העיקרון. אני מתנצל על אורכה של ההודעה ואודה על תגובות ענייניות.
שלום רב, ברצוני להציג סוגייה שנתקלתי בה בעת האחרונה ולהתייעץ עם חברי הפורום. לפני כ-8 חודשים רכשתי תוכנת מילון למחשב כף יד (פאלם) מחברה בארץ. במהלך תהליך הכנסת קוד הרישוי לתוכנה, הנך נדרש לאשר את תנאי השימוש בתוכנה. להלן ציטוטים הרלוונטיים לשאלתי מתוך ההסכם: "את/ה רשאי/ת להתקין, להשתמש, להציג, להריץ או לתפעל עותק אחד של התוכנה או היישום, על גבי מכשיר כף יד אחד בלבד לו ניתן הרישיון" "אינך רשאי להעביר את התוכנה ו/או היישומים למכשיר נוסף כלשהו ו/או לכל צד ג'". לאחרונה מכרתי את מחשב הכף יד שהיה ברשותי [המכשיר נמכר ריק וללא כל תוכנה מלבד התוכנות הבסיסיות המסופקות עם רכישת המכשיר] ורכשתי מכשיר חדש מדגם מתקדם יותר. כאשר פניתי לחברה לקבלת קוד רישויעבור המכשיר החדש נאמר לי: "...תוכנית המילון וכן קוד הפתיחה ניתנים למכשיר ולא לאדם, ולכן לא נוכל לתת לך קוד פתיחה חדש ללא תשלום..." שאלותי מתחלקות לשני חלקים [עקרוני / מעשי]: 1. האם ניתן לומר שההסכם שצוטט מגדיר את העובדה שהרישיון ניתן למכישר ספציפי...? 2. האם הגדרה זו הינה לגיטימית/חוקית (אני לא יודע אם הנושא נבחן בעבר מבחינה חוקית) שכן אפילו תאגיד ענק כמו מיקרוסופט מגדיר בתנאי הרישיון לתוכנות שלו את מספר ההעתקים המותר לכל אחת מן התוכנות אותה הוא מספק אך לא קובע לרוכש על איזה מחשב להתקין את התוכנה, ומעבר לכך בעת החלפת מחשב טלפון למרכז התמיכה של מיקרוסופט מקנה קוד רישוי חדש עבור מערכת ההעפלה שרכשת בעבר.. 3. האם יש כאן עילה לתביעה (אני מניח שקטנה), שכן התחושה שלי היא שהגדרת החברה אינה לגיטימית. אם הלקוח ע"פ הגדרת החברה הוא מחשב הכף יד (לו ניתנת התוכנה וקוד הפתיחה ולא לאדם - מדוע מחייבים את כרטיס האשראי של האדם ולא את זה של המכשיר...). המטרה כאן אינה לצאת ברווח כספי (וגם מחירה של התוכנה יחסית זניח) אלא לעמוד על העיקרון. אני מתנצל על אורכה של ההודעה ואודה על תגובות ענייניות.