שאלה על THE FIRST CITIES

[הבלש חסר הבית]

כפרפראזה על קירקגור

זו לא חוכמה להאמין בדברים הגיוניים. אמונה אמיתית היא דווקא בדברים לא הגיוניים, וכל המופרך הרי זה משובח. ובכל זאת, עדיף להיות סקפטי. זה בריא יותר.

 

[tapas tapas]

עוד שאלה

ביריחו נבנו בתים ב8000 לפני הספירה. הבתים נבנו על ידי לבנים מבוץ וטייח? האם זה נכון? והאם זה הגיוני שזה נשמר עד היום? ולא הבנתי מה זה הגיבנת של הhog backed bricks ולא הבנתי האם הם גם השתמשו בטייח כמו אלה שחיו ביריחו אלף שנים אחריהם. כי בתמונה של הבית העגול זה נראה שהם גם השתמשו בטייח.

 

[הבלש חסר הבית]

בוץ וטיח

טיח - Plaster (או משהו כזה) - בטיח מצפים קירות מבחוץ. לבנים, לעומת זאת, מחברים עם מלט (Cement). לבנים לא בדיוק עשויות מבוץ, אלא מחימר (Clay) - סוג מאוד מסויים של בוץ. לפני שעלו על הרעיון של שריפת לבני החימר בתנור, היו מייבשים אותן בשמש. אם מצאו לבני-חימר בלתי שרופות, אז הן השתמרו, בצורה כזו או אחרת. נמצאו לבנים בלתי-שרופות, אבל אני חושב שהקירות שנבנו מהן טוייחו מבחוץ בטיח כלשהו - אחרת קשה להאמין שקצת גשם לא היה הופך אותן לחימר לח ובוצי. ה"גיבנת" של הלבנים נועדה להשתלב במגרעת בתחתית הלבנה שמעליהם, וכך לאפשר להן להתחבר בצורה יחסית יציבה, מה שמעיד על כך שכנראה לא הדביקו אותן עם מלט.

 

[tapas tapas]

דווקא

זה ממש נראה כמו לבנים שנמצאות בתוך שכבה של מלט או בוץ. כמו שוקולד עם חתיכות אגוזים? רואים את הבית מלמעלה ויש חתך כזה של הקירות, אז רואים שיש יותר מלבנה אחת לרוחב של הקיר. כלומר העובי של הקיר מורכב מיותר מלבנה אחת ויש גם מלט או בוץ בין הלבנים. אבל כנראה שהם פשוט לא טייחו את הבתים העגולים האלו לעומת אלו שהיו אחריהם שכן טייחו. ובאמת מעניין איך זה השתמר בכלל. כי הרי היה צורך לחדש כל פעם את הלבנים אחרי החורף.

 

[הבלש חסר הבית]

מכיוון שהבתים הללו נמצאו בחפירות

הקירות השתמרו מפני שכוסו בעפר לאחר שנהרסו חלקית. במצב עניינים רגיל, קירות מלבני-חימר בלתי שרופות היה צריך לחדש אחת לכמה שנים.