שאלה על SKYSTAR 1

[י א]

שאלה על SKYSTAR 1

הכרטיס מכיל מעבד MPEG2 ויש לו יציאה S-VIDEO, האם זה אומר שהמעבד שעל הכרטיס משמש רק את יציאת ה S-VIDEO וצפייה דרך כרטיס המסך תדרוש משאבי CPU כמו ב SKYSTAR 2?

 

[yoramile1]

לפי ההיגיון

ניראה לי שכן, אבל לפי גירסת סטקאר הוא טוען ההפך

 

[sathacker]

אין מעבד בכרטיסי מחשב

זה כרטיס דחיסה ופירסה על בסיס חומרה chipset מהדור הישן לפני שיצא לשוק תוכנות דחיסה ופריסה על אף כרטיס מחשב אין מעבד או cpu יש מנוע גרפי מהיר רק כרטיסי מסך בלבד כשאתה משתמש בסקאי סטאר1 הכל עובר דרך הכרטיס ויוצא למעבד שלך זכרון דיסק קשיח ואח"כ לכרטיס המסך שלך במצב זה מי שמתאמץ זה הכרטיס שלך + הכרטיס מסך בכל מקרה ובכל מצב יש שימוש במעבד בגלל זה חשבו אם כבר יש מעבד חזק כל כך למה לא לנצל אותו למטרה אחרת ונוזיל את הכרטיס ונשתמש בכל רכיבי המחשב למקסימום ללא מחשבה מרובה הם העתיקו את כרטיסי הטלויזיה האנלוגיים החדשים יותר על פלטורמה bt48 או פיליפס 731 גם שם יש בדיוק אותו עקרון צריך לזכור שסקאי סטאר1 הוא כרטיס ישן יחסית לסקאי סטאר2 וגם באותם כרטיסים יש סוגים שונים של כרטיס ההבחנה נעשית על ידי מספר שמוסיפים לדגם sky star 1-2.6 2.6 =הדגם והרויזיה האחרונה שלו כלומר תקנו את כל התקלות שהתגלו בכרטיס בעבר והוסיפו ישומים שונים או שינו רכיב או מיקומו מאוד חשוב לדעת את זה כי יש הרבה אתרים בחול שמוכרים כרטיסים ישנים ביותר של סקאי סטאר1 וכן הדגמים הראשונים של סקאי סטאר2 הכרטיסים האלה מלאים בבעיות ובגלל זה מחירם נמוך כל כך חלקם גם עברו תיקון אצל היצרן ונמכרו מחדש ללא ידיעת הלקוחות לקנות רק סקאי סטאר 2.68 ומעלה וכן סקאי סטאר 1-2.6 ומעלה זה לא כמו בשאר בכרטיסים שמחליפים את הדרייבר במשהו מתקדם ולא נוגעים ברכיב כאן כן נוגעים בחלקים. מכייון שהתחום הוא יחסית חדש אז היצרנים משתפרים עם הזמן technisat החברה של סקאי סטאר 1-2 לא פתחה את הטכנולוגיה וגם לא את התוכנה וגם לא מיצרת היא משתמשת רק בשם בלבד כרטיס סקאי סטאר תוכנן ופותח על ידי גילת לווינים הישראלית ואח"כ נמכר לtechnotrend ומשם לtechnisat בעתיד הרחוק ישארו בשוק רק 2 שחקנים כרטיסי מחשב וכן מקלט dreambox כל השאר ימחק לחלוטין תוך שנתיים מדברים גם על כך שאינטרנט 2-3 מהיר הורדה מהירה מאוד יחליף את הלווין וחברות משדרות ישדרו בעתיד דרך ערוץ זה בלבד הכל עניין של עלות ופחד מקידמה וטכנולוגיה אז לא לזרוק כסף על מקלטים שמחר לא יהי שווים לכם כלום. בתוך שנה כל הערוצים מבוססי סקה1 ויאקסס1 ארדיטו1 ונגרה יעלמו מהמפה ויוחלפו בשיטות המתקדמות שחלקם עדיין לא פוצח באופן מלא חברת nds מתחילה לשלוט בשוק אחרי סקה2 וזה אומר שתוך שנה לא תוכלו לצפות בכלום מוצפן

 

[י א]

סאטהאקר

כתבת פה מלל רב ביותר, חלקו נכון ורובו ספקולציות אשר אינן קשורות כלל לשאלה שלי. להזכירך, גם בזמנו כשהשתמשנו בכרטיסי מודם ישנים, היו מעבדי מודם על הכרטיס עצמו וכשהתחזקו המחשבים התחילו להוציא מה שנקרא אז סופט-מודם אשר את רוב העיבוד השאירו למעבד המרכזי וכך הוזילו את מחירי המודמים. גם לגבי סקאיסטאר 1 ו 2 אותו הדבר, ב 1 יש מעבד MPEG 2 אשר פותח את האות הדיגיטלי מהלוין לאות אנלוגי ומוציא אותו דרך יציאת S-VIDEO שעל הכרטיס עצמו (לא על כרטיס המסך) ולעומתו הכרטיס 2 מעביר את האות לפיענוח למעבד המרכזי אשר מוציא את התמונה אל מסך המחשב. השאלה שלי היתה שאם אני רוצה בכרטיס 1 לראות לא דרך ה S-VIDEO הפרטי שלו אלא דרך הכרטיס מסך האם אני מרויח משימוש במעבד הפרטי או שזה יהיה כמו להשתמש הכרטיס 2. בקיצור האם כדאי ללכת על 1 (היקר יותר) או על 2 כשרוצים לחבר את הטלויזיה ליציאת כרטיס המסך?

 

[RandoMind]

כמובן שאתה מרוויח מהמעבד הפרטי

של הכרטיס גם כשאתה רוצה לצפות דרך מסך המחשב (תבחר skystar1 hard mode בתוכנית הצפייה progdvb)ב הארד מוד לא תרגיש בכלל עומס על משאבי המחשב.. אבל אם יש לך מחשב טוב כמו 1500 ומעלה אז כנראה עדיף הדור השני כי אני קורא בפורמים אחרים (אנגלית) שאיכות הקליטה טובה יותר ויש בו חידושים בנוסף להיותו הזול ביניהם כמובן.. בכל זאת skystar1 מדורג תמיד מס 1 בפורמים ובאתרים כי הוא עושה את כל העבודה לבד ולא מושפע מהמחשב עצמו וזה אומר פחות בעיות ואפשר לחבר אותו ישירות לטלוויזיה..