שאלה על תאונה

  • פותח הנושא r2m
  • פורסם בתאריך

r2m

Member
שאלה על תאונה

אחותי נכנסה ברכב מאחור בצומת לאחר שהרכב הנ"ל נכנס ברכב אחר נהג הרכב האמצעי טוען שהוא לא נכנס ברכב שלפניו עד שאחותי לא דחפה אותו עליו אני מודע לעובדה שבמשפט זו מילה שלה כנגד מילה שלו השאלה העיקרית היא האם במשפט יכולים לשלול לה את הרשיון כיוון שנוסעי הרכבים הזמינו לעצמם אמבולנס והתלוננו על "כאבים" והיא נהגת חדשה
 

Inoni

New member
לשמור מרחק!!!!! ../images/Emo73.gif ____ ../images/Emo73.gif

אם גם המשטרה מעורבת אז יתכן שהיא תיצטרך לעשות תיאוריה מחדש או אולי אפילו טסט. בכניסה לכיכר אני מסיק שהמהירות לא הייתה גבוהה במיוחד, כנראה שהחמדנים מהרכב האמצעי רוצים לעשות כסף קל... אני מקווה שיש ביטוח. מה עם הרכב הראשון ? תרחיב לגבי מה שקרה שם, האם הוא שם לב למכה אחת (אחותך דחפה את האמצעי) או שתי מכות (הוא פגע בו ואחותך פגעה אחר כך באמצעי). העיקר שכולם בריאים (וגם נוסעי הרכב האמצעי)
 

falou

New member
לא חמדנים בהכרח

לא מזמן ניכנס בי מישהו שניכנסו בו ותאמין לי שגם במהירות נמוכה של תאונה מקבלים כאבי גב...
 

רן 56

New member
באותו המצב, אני היתי המכונית...

האחרונה בשרשרת (כלומר הכי רחוקה מהגורם לבלאגן) עם מכה ממש קלה ויום אחרי זה היתי עם סחרורות וכאבים בגב.
 

ceyal

New member
צודק בהחלט

לפני כחודש הייתי עד לתאונה במהירות עירונית כשרכב אחד עצר ברמזור והבחורה שהגיענ מאחור (ואל תרביצי לי מאיה
)ריחפה כנראה באיזה ספירה וכששמה לב - בלמה אבל נכנסה הו באיזה 20 קמ"ש הבחור ממש עף אחורה ונחבט בעוצמה במשענת המושב. הבעיה היא שפשוט לא מצפים למכה מאחור ולכן גם במהירות מאד נמוכה אפשר להפגע ד"א רן - זה יכול להיות בגלל פיקת הגרוגרת שחטפה
 

Inoni

New member
כמובן שיש סיכוי שהם כן אומרים את

האמת, אם אתם אומרים שקרו לכם מקרים דומים והרגשתם לא טוב אז יכול להיות שהמכה הייתה חזקה יותר, אני לא יודע באיזו עוצמה היא נכנסה בהם, אבל בכל מקרה אמבולנס נשמע לי קצת יותר מידי... בכל זאת זה בכניסה לכיכר, קשה לי להאמין שאפילו נהגת לא זהירה תיסע מהר בכניסה לכיכר עמוס. ינון, גם אני פעם נכנסתי ברכב מאחורה... תאונה קלה אבל המכסה מנוע הלך... מאז אני שומר מרחק... רק ככה לומדים כנראה.
 

be_roo

New member
אמבולנס ופגיעה בתאונה

הבעיה עם פגיעות של תאונת דרכים עירונית במהירות נמוכה, היא שהרבה פעמים מרגישים אותן יותר רק אחרי כמה שעות, ולעיתים אפילו התגברות חזקה אחרי מספר ימים, וזאת בגלל שמדובר בפגיעות אוטופדיות (שרירים, מפרקים, חוליות). "צליפת השוט" של הצוואר במקרה של פגיעה מאחור מורגשת גם במהירויות חד ספרתיות. זו אמנם לא פגיעה רצינית, וכל שניתן לעשות זה לתת מנוחה אבל אם תגיע לחדר מיון אחרי 3 ימים ותגיד שאתה סובל מפגיעות כתוצאה מתאונה (אפילו אם זה רק לקבל "צווארון" ספוג כזה) תהיה בבעיה עם חברת הביטוח וביטוח לאומי שאמורים לכסות את ההוצאות. לכן, תמיד אם יש חשש קל יש להזמין אמבולנס, לא חייבים להתפנות איתו (יש לך 24 שעות לאחר מכן להגיע למיון.
 

be_roo

New member
שמירת מרחק בעמידה

אז ככה: א. אחותך אשמה בתאונה בכל מקרה היות והיא נכנסה במישהו מאחור. ב. השאלה עכשיו האם אותו מישהו גרם בעצמו לתאונה נוספת לפני אחותך, או שמדובר בתאונת שרשרת פשוטה. וזה כבר יותר בין אותו נהג למשטרה ולחברת הביטוח שלו. ג. בנושא הזה, רק שתדעו שישנה חובת שמירת מרחק גם בעמידה. יש לשמור מרחק מהרכב לפניך ברמזור, ולהשאיר את הרגל על דוושת הבלם, על מנת לצמצם או למנוע תאונת שרשרת.
 

r2m

Member
קצת סדר

אין שום כיכר בתאור שלי, אני לא יודע מאיפה לקחו את זה... אני מודע לעובדה שאחותי אשמה אבל זה לא הזמן להטיף מוסר, תאמינו לי את הלקח שלה היא למדה ומזל שלא היה נזק יותר חמור בעדות של הרכב הראשון נרשם שהוא הרגיש שתי מכות! האם זה קביל בבית משפט או שהוא יכול להגיד שהוא לא שם לב ככה פתאום? ושוב אם למישהו יש ידע על מה יכולות להיות תוצאות המשפט לפי מקרים קודמים, אנא רישמו לי... תודה!
 

Inoni

New member
אופס... אני בטעות כתבתי כיכר...

טוב לגבי השתי מכות שהנהג הראשון הרגיש, אז ככה, אם בהתחלה אמרת שמדובר במילה של אחותך מול המילה של הנהג האמצעי, אז עכשיו זו המילה של אחותך ושל הנהג הראשון ביחד מול האמצעי, אז זה כבר טוב יותר ויכול להוריד חלק מהאשמה (לפחות הטענה של האמצעי שהוא לא היה מתנגש בראשון ללא עזרת אחותך). לגבי התוצאות, קשה לומר, אבל אם המשטרה הייתה מעורבת (כולל בוחן תאונות וכדומה) ותקבלו זימון למשפט אז יתכן שהיא תצטרך לעשות תיאוריה מחדש או אולי גם טסט, אבל הסיכוי לכך נמוך לדעתי.
 

be_roo

New member
זו לא מילה כנגד מילה

האחות התנגשה ברכב שלפניה ללא שום קשר לעובדה שהוא התנגש קודם בזה שלפניו. אין דרך לבדוק מי גרם יותר נזק לרכב הראשון, האם היתה זו ההתנגשות הראשונה או השניה. מן הראוי שהוצאות התיקון של הרכב הראשון יתחלקו בין שני הרכבים, משום ששניהם גרמו לשתי תאונות בהפרש של של שתי שניות, אבל זה כבר עניין לחברות הביטוח של שלושת הרכבים, ולך תדע מי מבוטח ע"י מי.
 
למעלה