תשובה
בקשר לאווזים, אני לא בטוח שאני יודע למה אתה מתכוון, אבל נראה לי שא. מדובר בברבורים וב. מדובר במיתוס. וכמובן שגם אם זה נכון, אין זה הופך אותם ליצורים הפועלים באופן רציונלי. אבל גם שאר בעלי-החיים היותר אינטליגנטים שמנינו עד כה אינם פועלים באופן רציונלי- הם רק בעלי מידת אינטליגנציה מעט יותר גבוהה מהשאר- גבוהה מספיק כדי לזכות בהתחשבותך. אבל לכל בעלי-החיים (לפחות בעלי-החוליות) יש מידה מסוימת של אינטליגנציה: בעלי-חיים לא היו מסוגלים לעשות דבים כמו לקיים קשרים חברתיים, לצוד או לבנות קינים, בלי שום טיפת שכל. על סמך מה אתה מחליט לבטל כל-כך מהר את יכולתם השכלית של בעלי-החיים אותם אתה נוהג לאכול? לא היה כובש, משעבד או מדכא, שלא הביט על המגזר המדוכא שלו בזלזול כעל "פרימטיבים" ו"ברברים", ו"חסרי תרבות" על מנת לטשטש את העוול שברמיסת זכויותיהם. כמה זמן אתה כבר חקרת את חייהן של הפרות טרם שנחפזת להגדיר את כל עולמן כ"מו, עשב וצואה"? יש ספר על חיי הרגש של בעלי-חיים בשם "כשפילים בוכים". לא קראתי אותו בעצמי, אבל שמעתי שהוא טוב מאוד. אני ממליץ שתקרא אותו לפני שאתה ממהר להניח הנחות על חייהם של בעלי-חיים.
בקשר לאווזים, אני לא בטוח שאני יודע למה אתה מתכוון, אבל נראה לי שא. מדובר בברבורים וב. מדובר במיתוס. וכמובן שגם אם זה נכון, אין זה הופך אותם ליצורים הפועלים באופן רציונלי. אבל גם שאר בעלי-החיים היותר אינטליגנטים שמנינו עד כה אינם פועלים באופן רציונלי- הם רק בעלי מידת אינטליגנציה מעט יותר גבוהה מהשאר- גבוהה מספיק כדי לזכות בהתחשבותך. אבל לכל בעלי-החיים (לפחות בעלי-החוליות) יש מידה מסוימת של אינטליגנציה: בעלי-חיים לא היו מסוגלים לעשות דבים כמו לקיים קשרים חברתיים, לצוד או לבנות קינים, בלי שום טיפת שכל. על סמך מה אתה מחליט לבטל כל-כך מהר את יכולתם השכלית של בעלי-החיים אותם אתה נוהג לאכול? לא היה כובש, משעבד או מדכא, שלא הביט על המגזר המדוכא שלו בזלזול כעל "פרימטיבים" ו"ברברים", ו"חסרי תרבות" על מנת לטשטש את העוול שברמיסת זכויותיהם. כמה זמן אתה כבר חקרת את חייהן של הפרות טרם שנחפזת להגדיר את כל עולמן כ"מו, עשב וצואה"? יש ספר על חיי הרגש של בעלי-חיים בשם "כשפילים בוכים". לא קראתי אותו בעצמי, אבל שמעתי שהוא טוב מאוד. אני ממליץ שתקרא אותו לפני שאתה ממהר להניח הנחות על חייהם של בעלי-חיים.