יובלאישמרכז
New member
שאלה לכולם:
בפסיקת האג נאמר שלישראל הזכות המלאה להגן על אזרחיה מטרור תוך פעולות במסגרת החוק הבינלאומי. האם לדעתכם החוק הבינלאומי מותאם לכל מה שקשור ללחימה בטרור ובכלל למציאות פוסט 11/9? האם ניתן להגן תוך פעולות נגד אירגוני הטרור באפקטיביות מלאה ואם זאת שזה יהיה בתוך מגבלות של אותו חוק בינלאומי? עמדתי היא: החוק הבינלאומי מותאם אך ורק למלחמות הישנות, למלחמות שבהם יש קו ברור בין אוכלוסיה אזרחית לכוח צבאי רשמי, החוק הבינלאומי מיושן מאד ופועל כאילו הוא מרחף באוויר, ללא קשר למציאות או נסיבות, בסך הכל דיקלום יבש של עשה ועל תעשה, מוסרי ולא מוסרי. החוק הבינלאומי חסר כל יכולת ורלוונטיות בכל מה שקשור בלחימה של אירגוני טרור מתוך ובסיוע אוכלוסיה אזרחית, הוא מתנהג כאילו זה לא קיים, הוא חסר ישע בכל מה שקשור לפיגועי טרור באוכלוסיה אזרחית (לגנות זה לא מספיק ולא נחשב), הוא לא מטפל בכל מה שקשור לשימוש בבתים של אוכלוסיה אזרחית בתור מחרטה או מעבדה או מחסן נשק, מנהרה, עמדת מודעין/צלפים וכו'..., הוא מתעלם מהשימוש באזרחים כנשק לכל דבר, כמגן אנושי בבתיהם לטרוריסטים, כמגן בהפגנות אלימות מלאות בחמושים, פשוט חוק אנכרוניסטי אטום וחסר כל יכולת לטפל או להתייחס לדקויות והמורכבויות המוסריות הקשורות ללחימה בטרור בניגוד ללחימה של צבא מול צבא. הרשות הפלשתינית וצבא אירגוני הטרור שבעלותה (שכירי חרב העושים ככל העולה על רוחם בעידוד ובתמיכת ערפאת), הפת"ח-תנזים-גדודי אל אקצה, החמאס והג'יהאד האיסלמי, מכירים היטב בגבינה השוויצרית ששמה החוק הבינלאומי ואי יכולתו לעכל את תורת העבודה של אירגון טרור, במיוחד אלה שאצלינו (הם יצירתיים במיוחד), יודעים לנצל יפה מאד ובציניות רבה את מוגבלותו, הם יכולים לעבוד חופשי ולעשות כרצונם, הרשות ""מתנערת"" מהם בשביל התיקשורת העולמית ואירופה, הם מודעים לכוחו של אותו חוק והבעיות שהוא עושה למי שמנסה לפגוע בהם, הם הפכו למומחים לכל הפירצות בחוק. לסיכום: בלתי אפשרי לחלוטין לטפל בטרור ולהשמידו בתוך מסגרת החוק הבינלאומי, מגבלותיו חוסר התאמותיו ופירצותיו מנוצלות היטב על ידי אירגוני הטרור, בדיוק כמו שבלתי אפשרי להילחם ולהשמיד את הטרור מבלי לפגוע באזרחים ובשאיפה שחיילי צה"ל לא יפגעו תוך כדי (במיוחד חי"ר).
בפסיקת האג נאמר שלישראל הזכות המלאה להגן על אזרחיה מטרור תוך פעולות במסגרת החוק הבינלאומי. האם לדעתכם החוק הבינלאומי מותאם לכל מה שקשור ללחימה בטרור ובכלל למציאות פוסט 11/9? האם ניתן להגן תוך פעולות נגד אירגוני הטרור באפקטיביות מלאה ואם זאת שזה יהיה בתוך מגבלות של אותו חוק בינלאומי? עמדתי היא: החוק הבינלאומי מותאם אך ורק למלחמות הישנות, למלחמות שבהם יש קו ברור בין אוכלוסיה אזרחית לכוח צבאי רשמי, החוק הבינלאומי מיושן מאד ופועל כאילו הוא מרחף באוויר, ללא קשר למציאות או נסיבות, בסך הכל דיקלום יבש של עשה ועל תעשה, מוסרי ולא מוסרי. החוק הבינלאומי חסר כל יכולת ורלוונטיות בכל מה שקשור בלחימה של אירגוני טרור מתוך ובסיוע אוכלוסיה אזרחית, הוא מתנהג כאילו זה לא קיים, הוא חסר ישע בכל מה שקשור לפיגועי טרור באוכלוסיה אזרחית (לגנות זה לא מספיק ולא נחשב), הוא לא מטפל בכל מה שקשור לשימוש בבתים של אוכלוסיה אזרחית בתור מחרטה או מעבדה או מחסן נשק, מנהרה, עמדת מודעין/צלפים וכו'..., הוא מתעלם מהשימוש באזרחים כנשק לכל דבר, כמגן אנושי בבתיהם לטרוריסטים, כמגן בהפגנות אלימות מלאות בחמושים, פשוט חוק אנכרוניסטי אטום וחסר כל יכולת לטפל או להתייחס לדקויות והמורכבויות המוסריות הקשורות ללחימה בטרור בניגוד ללחימה של צבא מול צבא. הרשות הפלשתינית וצבא אירגוני הטרור שבעלותה (שכירי חרב העושים ככל העולה על רוחם בעידוד ובתמיכת ערפאת), הפת"ח-תנזים-גדודי אל אקצה, החמאס והג'יהאד האיסלמי, מכירים היטב בגבינה השוויצרית ששמה החוק הבינלאומי ואי יכולתו לעכל את תורת העבודה של אירגון טרור, במיוחד אלה שאצלינו (הם יצירתיים במיוחד), יודעים לנצל יפה מאד ובציניות רבה את מוגבלותו, הם יכולים לעבוד חופשי ולעשות כרצונם, הרשות ""מתנערת"" מהם בשביל התיקשורת העולמית ואירופה, הם מודעים לכוחו של אותו חוק והבעיות שהוא עושה למי שמנסה לפגוע בהם, הם הפכו למומחים לכל הפירצות בחוק. לסיכום: בלתי אפשרי לחלוטין לטפל בטרור ולהשמידו בתוך מסגרת החוק הבינלאומי, מגבלותיו חוסר התאמותיו ופירצותיו מנוצלות היטב על ידי אירגוני הטרור, בדיוק כמו שבלתי אפשרי להילחם ולהשמיד את הטרור מבלי לפגוע באזרחים ובשאיפה שחיילי צה"ל לא יפגעו תוך כדי (במיוחד חי"ר).