שאלה לגבי ברגמן
לאחרונה התעניינתי בקולנוע אירופי כזה וכזה. ונזכרתי שכן צפיתי בחלק מ'תותי בר' (אחד מהסרטים האירופים המוערכים). זה היה משעמם וגם לא היה לי מצב רוח. אני זוכר שהיה שם בחור זקן ועוד בחורה והם דיברו במשך מה שנראה לי כאינסוף. בביקורות שקראתי באינטרנט הבנתי שככה בנויים הסרטים של ברגמן. דיבורים פסודו פילוסופיים במבנה של דמויות וסיפור כלשהו. אומר כי אין לי בעיה עם מבנה כזה ואפילו מצאתי את עצמי מתעניין מאוד.
השאלה הראשונה שלי היא האם זה כך, או שהאם למדיום הקולנועי כן יש מקום, עיקרי או בכלל, בחשיבות הסיפורים שלו?
אם לא, מדוע הוא עשה סרטים, ולא פשוט כתב ספרים?
לאחרונה התעניינתי בקולנוע אירופי כזה וכזה. ונזכרתי שכן צפיתי בחלק מ'תותי בר' (אחד מהסרטים האירופים המוערכים). זה היה משעמם וגם לא היה לי מצב רוח. אני זוכר שהיה שם בחור זקן ועוד בחורה והם דיברו במשך מה שנראה לי כאינסוף. בביקורות שקראתי באינטרנט הבנתי שככה בנויים הסרטים של ברגמן. דיבורים פסודו פילוסופיים במבנה של דמויות וסיפור כלשהו. אומר כי אין לי בעיה עם מבנה כזה ואפילו מצאתי את עצמי מתעניין מאוד.
השאלה הראשונה שלי היא האם זה כך, או שהאם למדיום הקולנועי כן יש מקום, עיקרי או בכלל, בחשיבות הסיפורים שלו?
אם לא, מדוע הוא עשה סרטים, ולא פשוט כתב ספרים?
