שאלה כללית

[earth station]

שאלה כללית

האם פדופיל גם יכול לחזור בתשובה? או שזו מחלת נפש בלי תיקון?

 

[asaf2000]

תגובה

לדעתי כמו גם במקרה של הומוסקסואלים אי אפשר לשנות את הטבע של האדם אבל בהחלט אפשר להתגבר עליו כמו על כל יצר הרע אחר. חזרה בתשובה היא חרטה על המעשים בעבר וקבלה לעתיד שלא לעשות מעשים רעים.

 

[tkhri]

מפאת כבוד הפורום ורגישותכם לנושא

אני לא אכנס לזה והרחיב את הדיבור, רק אומר שהומוסקסואלים לא אונסים או מבצעים דבר בכפיה , לעומת פדופילים שאונסים ומבצעים את זמם בכפיה. ושאלה אישית שמופנת כלפיך, אתה אומר שצריך להתגבר על היצר הזה....האם אתה היית מוכן לוותר על היצר שלך להיות עם אישה(אף לו פעם אחת), האם היית עומד בזה? אבל באמת שבגלל שאני יודע שזה נושא רגיש לדיון אצלכם אני אכבד אתכם ולא אכנס לדיון מפורט בנושא.

 

[אופירA]

מה השאלה בכלל? (הבהרתי במסר)

 

[tkhri]

עניתי במסר

 

[אלי ו.]

בודאי שהם לא אונסים

הכוונה היא שבשני המקרים הדרישה מהאדם היא להתגבר על יצרו. על מה אתה מתפלא? הרי אתה דורש בדיוק אותו הדבר מהפדופיל והתורה דורשת גם מהטרוסקסואלים שלא להכנע למשיכה שלהם לאישה הנשואה לאחר, לאישה קרובת משפחה או אפילו לאישה לה הם נשואים כדת וכדין בזמן נידה. ההבדל בין המקרים הוא שאתה, בהגיון שלך, מבין את הצידוק לאיסור אחד ולא מבין את הנימוק לאיסור השני. זה בסדר גמור, לא תמיד ברור לנו מה מקורם של איסורים דתיים, למה אסור ללבוש בגד נאה העשוי מפשתן וצמר אבל מותר ללבוש חליפת סינטטית מזעזעת? וכן, הדת דורשת מאיתנו דרישות שלפעמים הן קשות מאוד. יותר מכך, אני יכול להודות שבמקרים מסוימים אדם יכשל באיסורים, שמעתי אפילו פוסקים שמתייחסים למקרים מסויימים כ"אונס" (לא אונס כפיה אלא אדם שהיצר שלו כל כך חזק עד שהוא היה אנוס להכשל באיסור) אבל התורה בכ"ז דורשת מאתנו לעשות ככל שביכולתנו כדי לעמוד מול היצר.

 

[mgb]

נטיות חולניות

בס"ד שלום ! עיין כאן נדמה שזה ממצא את המענה. ברכה מגב

 

[asaf2000]

ישנן דעות שונות בעולם הפסיכולוגי בנושא הזה

הרב פיינשטין "פוסק" (אם שייך בכלל לפסוק בדבר כזה) לפי דעה פסיכולוגית אחת שהיא לא בהכרח הדעה הרווחת.

 

[mgb]

לאסף...

בס"ד הרב פיינשטיין זצוק"ל פוסק ובלי מרכאות !! להזכיר הרב היהודי מאז ומתמיד ניחון ומאופיין ב"דעת תורה" שהיא לא פחות מכל פסק הלכה מהשו"ע.. אם ל"השוות" בין דיעות פסיכולוגים ורב - ודאי גדול כמו הרב פיינשטיין - ברור לי, לפחות, היכן האמת.. בברכה מגב

 

[asaf2000]

לרבנים אין סמכות לפסוק בדברים שהם לא מבינים

בהם. רבנים לא מתיימרים לדעת ולהבין את כל תחומי המדע שקיימים וגם הם מתייעצים עם רופאים ואנשי מדע לפני שהם פוסקים ובנושא הנ"ל שהוא עדיין שנוי במחלוקת בעולם המדע אי אפשר לפסוק משהו מוחלט אלא אם כן נאמר שהרב בעצמו היה בעברו הומוסקסואל ואז אכן הוא מבין בזה היטב ובכל מקרה יש רבנים אחרים שחושבים אחרת ממנו.

 

[mgb]

ממש אבל ממש הגזמת..../images/Emo4.gif

בס"ד את שאר הערותי אשלח במסר כבר..

 

[ח י י ם 2]

למיטב ידעתי

המהות של הומוסקסואליות אסורה בתכלית האיסור בתורה על כך אין ויכוח למיטב ידיעתי.

 

[אופירA]

אתה חולק על פסוק מפורש מהתורה...

 

[asaf2000]

אני חושש שלכם יש קושי בהבנה

הפסוק בתורה מתייחס לאיסור יחסי מין בין גברים ולא קובע אם הנטיה היא מולדת או נרכשת כפי שרוצה לומר הרב פיינשטין וכפי שנשאל כאן בפורום.

 

[אופירA]

התכוונתי לפסוק אחר... (דברים יז',יא' + רש"י)

 

[אופירA]

ואגב -

לא ראיתי שהרב פינשטיין אמר שהנטייה נרכשת. ראיתי שהוא אמר שהיא בחירה ולא גזירה. משמעות הדברים שאפשר לשלוט בה, ולא בהכרח שאינה מולדת. כל נטייה היא נתון שהקב"ה מעניק לאדם, ע"מ שיתמודד איתו - ינצל לעבודת ה' ולקידוש ה' את נתוניו - כך או כך, בהתאם לצורך. הבחירה של האדם אם להתמודד ולהילחם, או להיכנע ולקרוא לזה "גזירה שאין לעמוד נגדה". להתמודד ולהילחם זה לא בהכרח להצליח 24 שעות ביממה. זה להשתדל בעוצמה ובנחישות עפ"י הצורך, עם כל הכוחות שהקב"ה נתן, ולדעת לבקש מהקב"ה את הכוח, ולהכיר שבלי שהקב"ה עוזרהו אינו יכול להתגבר על שום דבר.

 

[asaf2000]

ובכן זה בדיוק מה שאמרתי

ואולי אני לא הבנתי היטב את דבריו כפי שהובאו כאן.