שאלה גרפולוגית

[ליטן א]

שאלה גרפולוגית

היום, התעוררתי ב6:30 בבוקר, בשביל ללכת לביצפר.. (ימים מרוכזים.. בעעעע).. למדתי היום 5 שעות רצופות מתמטיקה (אם לא מחשיבים את ההפסקה באמצע), ובשביל למנוע ניוון מוחלט של המוח, החלטתי להתרכז גם בדברים אחרים... ואז צצה לי מחשבה.. מתי אנו יכולים לספר על המצוי, ומתי אנו יכולים לספר על הרצוי?? לדוגמא, אם ניקח כתב יד של מישהו שחייב, באובססיה, תקשורת עם בני אדם, חייב להידחף לאנשים באמצע משפט, חייב קומיוניקציה עם העולם, בכל מחיר - נראה שהכתב יד שלו מאוד צפוף, נכון? (למרות שהוא לא ממש רצוי בין הקבוצה, כלומר, הוא רק מייחל לתקשורת) ואם ניקח כתב יד של מישהו כזה, הליצן של הכיתה, שהוא באמת המצוי, גם נראה כתב יד צפוף מאוד.. אז איפה ההבדל, ואיפה יודעים האם מדובר במצוי או ברצוי..? זהו לבינתיים ליטן

 

[אריק!]

תשמע, רצוי ומצוי זה נושא רחב מאד.

אם נעזוב לרגע את הסימנים אז מי יש לנו כאן? את זה שחייב להיות בחברת אנשים, וכל אחד מטעמיו שלו לרצות זאת. זה לבטח המצוי היום יומי שלו. הרצוי של אחר זה להיות אהוד ומקובל עד כדי מאמץ נואש גרוטסקי להרשים ולהצחיק. המצוי שלו זה השגת ההיפך. ככל שסימני הגודל והרוחב ´צורמים´ ומשתנים כך נוכל להקיש על רצון לממש מטרה חברתית באמצעים מלאכותיים שעלולים דוקא ´לחנוק´ ולהרחיקו מאהדת אנשים. במדה שהצורך בתקשורת מגובה בקסם אישי, הומור, לבביות, וכל מה שמגביר את אהדת החברה לפרט, כך ניתן לראות תקשורתיות תורמת לטעם החברתי ומעמד בעליה. היו כאן לאחרונה בפורום כמה כתבים שניתן להדגים זאת, ועוד דברים, אולם היות שלא כך כך נעים לומר כל מיני אמיתות לעיני כל, ואולי גם לפגוע, לא ניתן לדון בתופעות מענינות שיש בהן. אריק.