שאלה אתית !

מצב
הנושא נעול.

פרילאב

New member
שאלה אתית !

שאלה אתית !
לפני כשבועיים הודעתי לאשתי על כוונתי להתגרש. לא ביצעתי אף פעולה בנדון. דיברנו בינינו וחישבנו בצורה שקולה את ההוצאות העתידיות לגבינו ולגבי 2 הילדים. כל העת הצעתי לאשתי ללכת לגישור מאחר ולמראית עין לא היו בינינו מחלוקות."נשמות טובות" המליצו לאשתי לרוץ ולתבוע אותי על ימין ועל שמאל מפחד שמא אני כבר עוסק בכך מאז הודעתי לה על כוונתי. היא פנתה והתחייבה לשלם 8000 $ ומתוכם שלמה כבר 4000$ בגין 4 מפגשים בזמן כולל של שעתיים ושיחות טלפון שזמנם הכולל לא יותר מחצי שעה. הפעולות המשפטיות שהוא ביצע עד כה (לדבריה) הוצאת צו עיכוב יציאה מהארץ ותביעה למזונות. הצלחתי (אני חושב) לגרום לה להבין שהליך של גישור היה עולה הרבה פחות(ולפיכך פחות כסף יצא מ"כיסם" של הילדים. כאשר פנתה אל העו"ד הוא דרש ממנה את כל הכסף, גם אם לא יבצע כל פעולה נוספת בתיק מעבר לביטול/השעיית ההליכים בתביעות שכבר הוגשו. לאחר תחנוני אשתי (לדבריה) לקבלת הנחה הוא הסכים לקבל 4000$ (סכום שכבר שולם במועה זה) במידה ויוגש לידיו הסכם גירושין(שאליו נגיע דרך גישור) המקובל על שנינו לא מובן לי כיצד הוא יכול להציב תנאי כ"כ פרדוקסלי :אם לא אעשה כלום אני אדרוש עוד 4000$ להשלמת הסכום שהתחייבת , ואם תגיעו להסכם גירושין שאני אטפל בו עבורכם, אסתפק ב -4000$. עו"ד שלא מייצג את אף אחד מהצדדים טוען שעלינו לפטרו שכן יש כן ריח לא טוב אם באי הבנת הצעתו של העו"ד החמדן ואם בכך שאני נכפה להיות מטופל ע"י עו"ד שמייצג את אשתי. אשתי מעוניינת היום ללכת לגישור אך איננו יודעים כיצד להיפטר מהעו"ד הזה האם הוא יכול לחייב אותנו לשלם לו 8000 ככופר לשחרור ממנו ?
 
תשובה

שאלה אתית !
לפני כשבועיים הודעתי לאשתי על כוונתי להתגרש. לא ביצעתי אף פעולה בנדון. דיברנו בינינו וחישבנו בצורה שקולה את ההוצאות העתידיות לגבינו ולגבי 2 הילדים. כל העת הצעתי לאשתי ללכת לגישור מאחר ולמראית עין לא היו בינינו מחלוקות."נשמות טובות" המליצו לאשתי לרוץ ולתבוע אותי על ימין ועל שמאל מפחד שמא אני כבר עוסק בכך מאז הודעתי לה על כוונתי. היא פנתה והתחייבה לשלם 8000 $ ומתוכם שלמה כבר 4000$ בגין 4 מפגשים בזמן כולל של שעתיים ושיחות טלפון שזמנם הכולל לא יותר מחצי שעה. הפעולות המשפטיות שהוא ביצע עד כה (לדבריה) הוצאת צו עיכוב יציאה מהארץ ותביעה למזונות. הצלחתי (אני חושב) לגרום לה להבין שהליך של גישור היה עולה הרבה פחות(ולפיכך פחות כסף יצא מ"כיסם" של הילדים. כאשר פנתה אל העו"ד הוא דרש ממנה את כל הכסף, גם אם לא יבצע כל פעולה נוספת בתיק מעבר לביטול/השעיית ההליכים בתביעות שכבר הוגשו. לאחר תחנוני אשתי (לדבריה) לקבלת הנחה הוא הסכים לקבל 4000$ (סכום שכבר שולם במועה זה) במידה ויוגש לידיו הסכם גירושין(שאליו נגיע דרך גישור) המקובל על שנינו לא מובן לי כיצד הוא יכול להציב תנאי כ"כ פרדוקסלי :אם לא אעשה כלום אני אדרוש עוד 4000$ להשלמת הסכום שהתחייבת , ואם תגיעו להסכם גירושין שאני אטפל בו עבורכם, אסתפק ב -4000$. עו"ד שלא מייצג את אף אחד מהצדדים טוען שעלינו לפטרו שכן יש כן ריח לא טוב אם באי הבנת הצעתו של העו"ד החמדן ואם בכך שאני נכפה להיות מטופל ע"י עו"ד שמייצג את אשתי. אשתי מעוניינת היום ללכת לגישור אך איננו יודעים כיצד להיפטר מהעו"ד הזה האם הוא יכול לחייב אותנו לשלם לו 8000 ככופר לשחרור ממנו ?
תשובה
לצערי יש לא מעט לקוחות שמתחרטים ודורשים את כספם בחזרה לא בגלל שירות מקצועי לקוי אלא מסיבות השמורות אתם כמו חזרה לשלום בית, השגת חלק מהמטרות דרך עו"ד ורצון להמשיך לבד ועוד. עקרונית הסכמים יש לכבד. לא תמיד הלקוח צודק. במקרה שלכם חשוב לדעת מה נקבע בהסכם.
 

פרילאב

New member
ההסכם היה בעל פה ודיבר על

תשובה
לצערי יש לא מעט לקוחות שמתחרטים ודורשים את כספם בחזרה לא בגלל שירות מקצועי לקוי אלא מסיבות השמורות אתם כמו חזרה לשלום בית, השגת חלק מהמטרות דרך עו"ד ורצון להמשיך לבד ועוד. עקרונית הסכמים יש לכבד. לא תמיד הלקוח צודק. במקרה שלכם חשוב לדעת מה נקבע בהסכם.
ההסכם היה בעל פה ודיבר על
טיפול התיק עד לגירושין. מובן שהסכם גם אם הוא נעשה בע"פ מחייב את שני הצדדים. כעת נשאלת השאלה ,מאחר וההסכם היה על טיפול בתיק עד לגירושין, והיות שהפעולות שבוצעו עד כה בתיק זה היו הוצאת צו עיכוב יציאה ותביעת מזונות, לא נראה לי שיש בכך להגיד שהעו"ד השלים את צידו בהסכם ולדרוש בגין כך את כל הסכום. מקובל עלי שיידרש סכום אולי כפיצוי, אך אני בהחלט חושב שה-4000$ ששולמו עד כה מהווים סכום יותר מסביר לכיסוי הוצאותיו ועלויותיו של העו"ד ואף מכילים בתוכם מעל ומעבר כפיצוי, הלא כן ?
 
תשובה

ההסכם היה בעל פה ודיבר על
טיפול התיק עד לגירושין. מובן שהסכם גם אם הוא נעשה בע"פ מחייב את שני הצדדים. כעת נשאלת השאלה ,מאחר וההסכם היה על טיפול בתיק עד לגירושין, והיות שהפעולות שבוצעו עד כה בתיק זה היו הוצאת צו עיכוב יציאה ותביעת מזונות, לא נראה לי שיש בכך להגיד שהעו"ד השלים את צידו בהסכם ולדרוש בגין כך את כל הסכום. מקובל עלי שיידרש סכום אולי כפיצוי, אך אני בהחלט חושב שה-4000$ ששולמו עד כה מהווים סכום יותר מסביר לכיסוי הוצאותיו ועלויותיו של העו"ד ואף מכילים בתוכם מעל ומעבר כפיצוי, הלא כן ?
תשובה
לפי הנתונים שמסרת ראוי שעוה"ד יסתפק בסכום שגבה. אולי הסעיפים הבאים מחוק החוזים יועילו לכם- חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), תשל"א-1970 [אין תיקונים] . . ======================================== 11. פיצויים ללא הוכחת נזק (א) הופר חיוב לספק או לקבל נכס או שירות ובוטל החוזה בשל ההפרה, זכאי הנפגע, ללא הוכחת נזק, לפיצויים בסכום ההפרש שבין התמורה בעד הנכס או השירות לפי החוזה ובין שוויים ביום ביטול החוזה. (ב) הופר חיוב לשלם סכום כסף, זכאי הנפגע, ללא הוכחת נזק, לפיצויים בסכום הריבית על התשלום שבפיגור, מיום ההפרה ועד יום התשלום, בשיעור המלא לפי חוק פסיקת ריבית, תשכ"א-1961 2, אם לא קבע בית המשפט שיעור אחר. 12. שמירת זכות האמור בסעיף 11 אינו גורע מזכותו של הנפגע לפיצויים בעד נזק שהוכיח לפי סעיף 10; אולם אם היתה התמורה שכנגד החיוב שהופר בלתי סבירה, או שלא היתה תמורה כלל, רשאי בית המשפט להפחית את הפיצויים עד כדי האמור בסעיף 11.
 

פרילאב

New member
תודה על התשובה...

תשובה
לפי הנתונים שמסרת ראוי שעוה"ד יסתפק בסכום שגבה. אולי הסעיפים הבאים מחוק החוזים יועילו לכם- חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), תשל"א-1970 [אין תיקונים] . . ======================================== 11. פיצויים ללא הוכחת נזק (א) הופר חיוב לספק או לקבל נכס או שירות ובוטל החוזה בשל ההפרה, זכאי הנפגע, ללא הוכחת נזק, לפיצויים בסכום ההפרש שבין התמורה בעד הנכס או השירות לפי החוזה ובין שוויים ביום ביטול החוזה. (ב) הופר חיוב לשלם סכום כסף, זכאי הנפגע, ללא הוכחת נזק, לפיצויים בסכום הריבית על התשלום שבפיגור, מיום ההפרה ועד יום התשלום, בשיעור המלא לפי חוק פסיקת ריבית, תשכ"א-1961 2, אם לא קבע בית המשפט שיעור אחר. 12. שמירת זכות האמור בסעיף 11 אינו גורע מזכותו של הנפגע לפיצויים בעד נזק שהוכיח לפי סעיף 10; אולם אם היתה התמורה שכנגד החיוב שהופר בלתי סבירה, או שלא היתה תמורה כלל, רשאי בית המשפט להפחית את הפיצויים עד כדי האמור בסעיף 11.
תודה על התשובה...
ושאלה נוספת: כעת לאחר שפנינו אל העו"ד וביקשנו ממנו להפסיק את הטיפול, ברצוננו לגשת לבטל את התביעות/בקשות שהוגשו בשמה של גרושתי לעתיד. תחנה ראשונה ננסה לאתר את התביעה בבית הדין לעניני משפחה, תחנה שניה - ביטול צו עיכוב היציאה. היכן מוגשת בקשה כזו והיכן עלינו לגשת ע"מ לבטלה ? (אגב,אנחנו מאיזור גוש דן).
 
תשובה

תודה על התשובה...
ושאלה נוספת: כעת לאחר שפנינו אל העו"ד וביקשנו ממנו להפסיק את הטיפול, ברצוננו לגשת לבטל את התביעות/בקשות שהוגשו בשמה של גרושתי לעתיד. תחנה ראשונה ננסה לאתר את התביעה בבית הדין לעניני משפחה, תחנה שניה - ביטול צו עיכוב היציאה. היכן מוגשת בקשה כזו והיכן עלינו לגשת ע"מ לבטלה ? (אגב,אנחנו מאיזור גוש דן).
תשובה
בקשות לביטול התביעות מוגשות בבית המשפט שבו נפתח התיק. אם יבוטל עיכוב היציאה יש להניח שמזכירות ביהמ"ש תשלח הודעה למשטרה. תברר במזכירות.
 
מצב
הנושא נעול.
למעלה