רשמים בחלוף שנה מהאבחון (החיים יפים)

[מלאת תקוות]

טלויזיה לא גורמת לאוטיזם

היא גורמת לכל מיני בעיות שנראות דומות לאלו שיש לאוטיסט, כמן בעיות תקשורת, רמת יצירתיות נמוכה מנורמה ועיקוב שפתי.
ויש מחקרים על כך:



http://www.nrg.co.il/online/17/ART2/329/193.html
http://horim.allmag.co.il/page/4507
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/941/588.html

 

[אמא מודאגת3]

יש לנו את הסיבות לגרימת האוטיזם!

מעניין מדוע החוקרים האלו עדין לא קבלו פרס נובל עבור גילוי הסיבות לגרימת אוטיזם..

 

[מלאת תקוות]

באחד המאמרים במפורש כתבו שאין הוכחה שטלויזיה

גורמת לאוטיזם. לכן לא ברור למה כתבת את מה שכתבת... מדובר שטלויזיה גורמת לבעית תקשורת. לא כל בעית תקשורת זה אוטיזם. זה בדיוק העינין!

 

[אמא מודאגת3]

כן, הסברתי למה התכוונתי יותר למטה

 

[schlomitsmile]

אפשר לבטא מחלוקת ואפילו כעס בצורה מכבדת יותר הן כלפי הכותב והן כלפי הקוראים.

 

[אמא מודאגת3]

כן מפקדת!!

 

[schlomitsmile]

לא מפקדת,פונה אלייך מתוקף תפקידי בשרות הציבור

 

[dina199]

בטוח שפרס נובל בדרך

מצאו את האשם האולטימטיבי

אפילו שני אשמים.
טלויזיה והורים מזניחים.
התפתחות נהדרת לתיאורית 'האמא הקרה'

 

[מלאת תקוות]

נכון צפיה לטלויזיה אינה גורמת לתנועות

אוטיסטיות. רק שלפי DCM-4 התנועות האלו לא הכרחיות כדי לקבל אבחנה. גם ילדים בלי תנועות אלו ועם קשר עין מעולה וחיוכים מקבלים היום את האבחנה. רק על סמך בעיות קטנות בתקשורת ואיחור שפתי ורמת יצירתיות מתחת לנורמה התואמת לגיל.
והדברים האלו כן יכולים לנבוע מצפיה ממושכת בטלויזיה לתינוקות.
יש מלא מאמרים על מחקרים בתחום:

http://www.nrg.co.il/online/17/ART2/329/193.html
http://horim.allmag.co.il/page/4507
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/941/588.html

 

[אמא מודאגת3]

את בטוחה במה שכתבת?

"רק על סמך בעיות קטנות בתקשורת ואיחור שפתי ורמת יצירתיות מתחת לנורמה התואמת לגיל. "
אם זה מצב אז מערכת החינוך תקרוס בקרוב.. ולא רק מערכת החינוך,,
כי לפי דבריך בעצם כל ילד שני מקבל את האבחנה, אז כל גן שני צריך לעבור הסבה לגן תקשורת..

 

[מלאת תקוות]

כן אני כותבת על סמך הניסיון שלי. והמצב שאת

מתארת לא קורה רק מכוון שלא כל המאבחנים מתנהגים בצורה כזאת.
אבל עדיין יש כאלו שכן.
ועוד מאמר על הנושא
http://archive.is/1Z7Q

בנוסף אני רוצה להדגיש שכמובן שלא כל האבחנות הן שגויות. רובן נכונות. אבל יש כאלו שכן שגואיות.

 

[אמא מודאגת3]

את הבאת בדיוק את המאמר שעורר

זעם רב שהוא פורסם,והרבה תגובות נגד בכל מני מקומות..
פסיכולוגית בכירה שטענה שיש אבחון יתר על מנת לקבל זכויות, זה מאמר מאוד שנוי במחלוקת!

 

[מלאת תקוות]

יש לך לינק לעירור? אבל

שני נירולוגים שהיכרתי אמרו אותו הדבר: איבחונים בגיל צעיר לא מדויקים. הרבהי לדים בגיל יותר מאוחר יוצאים מספקטרום. שוב פעם. לא מדובר בכל הילדים ולא מדובר בכל האיבחונים. מדובר רק בחלק אבל די מכובד.

 

[אמא מודאגת3]

אין לי אבל אני זוכרת את הזעם בעקבות המאמר

ואם אני לא טועה אפילו כאן היה שרשור בנושא, אולי המנהלות יוכלו לאתר זאת

 

[אמא מודאגת3]

עסקו כאן בפורום במאמר הזה:

http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?ForumId=612&MessageId=161719398

 

[אמא מודאגת3]

נ.ב הגבתי שם בניק הקודם שלי

"שלומות0".{שנוח לי אני עדין משתמשת בו}

 

[dina199]

DSM 4 כבר לא תקף

מאבחנים לפי DSM 5 .
וחוץ נזה מאבחו רציני מתחיל עוד מההריון.
ז"א במשך ראיון עם ההורים הוא יידע כמה טלויזה היד הסתכל.

בכל מקרה הטענה הבסיסית שלי לא מתייחסת למה שהטלויי גורמת (ועדיין דעתי שהיא לא גורמת)ץ

הטענה שלי שלילד א"ס יש יותר סיכוי להתעניין בטלויזיה כי הוא א"ס מההתחלה.

 

[מלאת תקוות]

במאי 2013 במכבי איבחנו עדיין בDSM-4.

היום אני לא יודעת האם DSM-5 כבר נכנס לתוקף. כי כשאז שאלתי את פסיכולוגית חינוכית מתי DSM-5 יכנס היא ענתה שאין לה מושג.

בכל מקרה יש פה בפורום מלא דעות וכל אחד יוצא מנקודת מבט של תחושות וחויות שהוא עבר. ראיתי איפושהו שבנך אובחן רק בגיל 14. ואני גם רואה בהודעות שלך שאת מנסה לעזור לאנשים לא להגיע למצב של "תת איבחון". אני במצב הפוך ממך -לא מאמינה לאיבחונים שקיבלנו. לפחות לאחד התאומים שלי. ויש פה עוד 1000 סיפורים וחוויות שונות..

"לילד א"ס יש יותר סיכוי להתעניין בטלויזיה כי הוא א"ס מההתחלה."
עם זה אין לי שום ויכוח...

 

[dina199]

DSM 5 נכנס לתוקף הצאי 2013

אין לי בעיה עם מי חושב שיש עודף איבחון. כל אחד זכאי לדעתו.

אני בהחלט מקווה שהאזהרות שלי ימנעו מצב של תת איבחון.
ילד שלא מאובחן (בגלל פחד מ'איבחון יתר') ובגלל זה מפסיד הבנה וטיפולים , אני לא רואה שום דבר בעולם שיצדיק את זה.

 

[dina199]

הצאי = במאי