רשלנות - סרטן ללא טיפול

רשלנות - סרטן ללא טיפול

לאישתי התגלה בשנת 1999 בבדיקה גניקולוגית גוש ברחם נערכו בדיקות שונות והוחלט על ניתוח להוצאת הגידול ובדיקה פתלוגית, ואכן באותה שנה נערך הניתוח והוצאו על ידי המנתחים הרחם השחלות והחצוצרות, והתקבלה תשובה מהרופא כי הממצא הוא של גידול שפיר ואין צורך בשום טיפול נוסף.יש לציין כי הניתוח בוצע בבית חולים משגב לדך בירושלים שבינתיים נסגר.והרופא המנתח איננו מומחה לאונגולוקיה כי אם רופא נשים רגיל. לפני מספר חודשים ערכה אישתי בדיקה שנתית גניקולוגית ונתגלה גידול בחלל האגן מתחת לקיבה, נערכה סידרה של בדיקות ונקבע כי יערך ניתוח מיידי להוצאת הגידול החשוד, הרופאים הפעם אנקולוג המתמחה בגידולים אצל נשיםחשד בסוג מסוים של סרטן על פי הבדיקות והופתע מאוד לשמוע כי אישתי לא קיבלה כל טיפול ואף לא דווחה כחולת סרטן.לאחר קבלת תוצאות הביופסיה של הניתוח השני נקבע כי מדובר באותו גידול כמו הראשון ומדובר בסוג של סרטן שחלות אלים ותוקפני מאוד, ומיד לאחר הניתוח החלה אישתי לעבור טיפול כימו טרפי קשה וארוך שאלותי הם 1. האם רופא לא אנקולוג יכול לקבוע אם מדובר בסרטן או לא 2. האם בי"ח משגב לדך היה אסור לו לבצע את הניתוח מאחר ומדובר בגידול ובית החולים הוא ליולדות. 3. האם טעות כזו של 6 שנים ללא טיפול סרטני בגלל אבחנה שגויה דורשת בדיקה 4.איך אפשר להוכיח נזק במקרה כזה, אם לא ברורה לוחלת החיים של אשתי אחרי שלא טופלה עקב טעות רפואית. בתודה מראש על תשובתכם
 
גידול סרטני שאובחן באיחור

מדבריך עולה כאילו היה איחור באבחון של הגידול הסרטני בשש שנים!!! במידה וזה כך - סביר להניח שניתן יהיה לבסס נזק בגין איחור זה. הקביעה אם מדובר בגידול סרטני או לא נעשית במעבדה על ידי פתולוג: צריך להוציא מבית החולים את ה'פרפרטים' (משטחים, על גבי זכוכית) של הניתוח הראשון , להביא אותם למומחה לפתולוגיה ולבדוק אם באמת היתה רשלנות באבחון. מציעה לכם להיעזר בלווי משפטי לאורך כל התהליך.
 
למעלה