אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
רשימה מקושרת...
- פותח הנושא yair24
- פורסם בתאריך
אוקיי מצאתי...
תיקנתי בפונקציה ADDITEM את השורה שאומרת CURRENT=NODE לHEAD=NODE והשארתי את השאר אותו דבר... אם הבנתי נכון אז כנראה מה שקרה שם זה שHEAD בכלל לא קיבל פה התייחסות אני בטעות חשבתי שאם אני מעביר את HEAD כפרמטר לפונקציה אז בפונקציה אני יכול לשנות את הפרמטר וזה ישנה את HEAD בהתאם (לא יודע למה חשבתי ככה) השאלה היא אם ההמשך של הפונקציה הזאת כמו שהוא באמת יעבוד... יאיר צוות "המפתח לבית הספר"
תיקנתי בפונקציה ADDITEM את השורה שאומרת CURRENT=NODE לHEAD=NODE והשארתי את השאר אותו דבר... אם הבנתי נכון אז כנראה מה שקרה שם זה שHEAD בכלל לא קיבל פה התייחסות אני בטעות חשבתי שאם אני מעביר את HEAD כפרמטר לפונקציה אז בפונקציה אני יכול לשנות את הפרמטר וזה ישנה את HEAD בהתאם (לא יודע למה חשבתי ככה) השאלה היא אם ההמשך של הפונקציה הזאת כמו שהוא באמת יעבוד... יאיר צוות "המפתח לבית הספר"
The_Mighty_Perr
New member
למה לא להשתמש ברישימות המקושרות של
STL???
STL???
The_Mighty_Perr
New member
מה????
בס"ד STL היא חלק אינטגאלי מ-CPP??? ממתי? STL היא ספריה(לא משנה איזו כמה ולמה...) ספרית פונקציות/אובייקטים/מי יודע מה אינה חלק אינטגראלי משום שפת תכנות. STL מגיעה רק עם: MS VC++ Borland C++/Borland C++ For Windows G++(GNU CPP) מעצם ההגדרה של ספריית פונקציות היא איהנ חלק משום שפת תכנות! זה שבד"כ משתמשים ב-STL ביחד עם CPP מצביע על זה ש-STL מאוד נוחה ומועדפת על מתכנתים לשימוש עם CPP. לא על זה שהיא "חלק אינגראלי" מ-CPP... בברכה...
בס"ד STL היא חלק אינטגאלי מ-CPP??? ממתי? STL היא ספריה(לא משנה איזו כמה ולמה...) ספרית פונקציות/אובייקטים/מי יודע מה אינה חלק אינטגראלי משום שפת תכנות. STL מגיעה רק עם: MS VC++ Borland C++/Borland C++ For Windows G++(GNU CPP) מעצם ההגדרה של ספריית פונקציות היא איהנ חלק משום שפת תכנות! זה שבד"כ משתמשים ב-STL ביחד עם CPP מצביע על זה ש-STL מאוד נוחה ומועדפת על מתכנתים לשימוש עם CPP. לא על זה שהיא "חלק אינגראלי" מ-CPP... בברכה...
בטח, יחד עם MFC ו-OWL
בחמש השנים האחרונות שלי לא רק שלא השתמשתי ב-STL, אלא גם לא הרגשתי שום צורך בכך. לא כולם עובדים על UNIX ולא כולם משגרים חלליות ARIANNE. בואו נשאיר ללומדי C++ ללמוד C++, ולאלה שירצו להכיר סיפריות של קוד כתוב שאותן יש ובשפע - ניתן את ההזדמנות, אך בקורס אחר. מי יתן וכל בוגרי קורסים ב-C++ יכירו את החומר בצורה מספקת כדי להבין את הספר של STROUSTROUP במלואו. לי, למשל, לקח כמה שנים כדי להבין אותו.
בחמש השנים האחרונות שלי לא רק שלא השתמשתי ב-STL, אלא גם לא הרגשתי שום צורך בכך. לא כולם עובדים על UNIX ולא כולם משגרים חלליות ARIANNE. בואו נשאיר ללומדי C++ ללמוד C++, ולאלה שירצו להכיר סיפריות של קוד כתוב שאותן יש ובשפע - ניתן את ההזדמנות, אך בקורס אחר. מי יתן וכל בוגרי קורסים ב-C++ יכירו את החומר בצורה מספקת כדי להבין את הספר של STROUSTROUP במלואו. לי, למשל, לקח כמה שנים כדי להבין אותו.
אני לא יודע אל מי התגובה מופנת
אבל אני חושב שאם אתה מכיר מבני נתונים חדשים שלא שמענו עליהם - כל האנשים בפורום ישמחו לקבל הפניות לאתרים ולמידע רלוונטי לגבי ה STL - אני לא אומר שאלו מבני הנתונים המהירים והיעילים ביותר - אלא שמאחר ואלו הספריות הנפוצות והידועות ביותר - ראוי שילמדו אותן בקורס CPP
אבל אני חושב שאם אתה מכיר מבני נתונים חדשים שלא שמענו עליהם - כל האנשים בפורום ישמחו לקבל הפניות לאתרים ולמידע רלוונטי לגבי ה STL - אני לא אומר שאלו מבני הנתונים המהירים והיעילים ביותר - אלא שמאחר ואלו הספריות הנפוצות והידועות ביותר - ראוי שילמדו אותן בקורס CPP
מה הקשר בין STL לזה שלא כולם
עובדים עם UNIX? לא הבנתי. באמת שלא. בקורסים מלמדים ++C בסיסי מאוד ולכן לא מלמדים STL, מי שלומד בקורס ++C קצת מעבר לאנלוגיה של C ל classים צריך להגיד תודה. רוב הלומדים בקורסים ++C גם בקורסי בזק וגם בקורסים יותר מתקדים לא לומדים מעבר לבסיס הנדרש. כמה שנים כדי להבין את stroustroup? לא הגזמת קצת? הסםר כתוב בצורה מאוד מובנת וברורה, מקסימום כמה שבועות של השקעה (וגם זה במקסימום).
עובדים עם UNIX? לא הבנתי. באמת שלא. בקורסים מלמדים ++C בסיסי מאוד ולכן לא מלמדים STL, מי שלומד בקורס ++C קצת מעבר לאנלוגיה של C ל classים צריך להגיד תודה. רוב הלומדים בקורסים ++C גם בקורסי בזק וגם בקורסים יותר מתקדים לא לומדים מעבר לבסיס הנדרש. כמה שנים כדי להבין את stroustroup? לא הגזמת קצת? הסםר כתוב בצורה מאוד מובנת וברורה, מקסימום כמה שבועות של השקעה (וגם זה במקסימום).
The_Mighty_Perr
New member
משהו לא מסתדר לי...
בס"ד הבנת את stroustrup תוך כמה שבועות? הבנת את:
בס"ד הבנת את stroustrup תוך כמה שבועות? הבנת את:
"Effective C++" "More Effective C++" "The Design and Evolution of C++" "The C++ Programming Language"
תוך כמה שבועות??? ואני בטוח שיש לו עוד כמה ספרים... נראה לי שאת היחידה בעולם שהבינה את כל הספרים של Stroustrup כל-כך מהר... בברכה...מה הלחץ? ../images/Emo98.gif
מתוך הרשימה שכתבת כאן קראתי רק 2 וכן, זה לא לקח יותר מכמה שבועות (אני צריכה להתנצל על זה שזה לא לקח לי עשר שנים?), אני משערת שאם היה לי צורך גם את שני האחרים הייתי קוראת ומבינה באותו פרק זמן (מי בכלל יחכה לי שאני אגמור לקרוא ולהבין את הספרים האלו בכמה שנים?) אני בספק מאוד גדול אם אני היחידה שלא צריכה שנים רבות כדי להבין את הספרים שלו מכיוון שאני לא כזה גאון גדול far from it ..... לא צריך להלחץ וממש ממש לא צריך להגזים, חבל על המאמץ שלך.
מתוך הרשימה שכתבת כאן קראתי רק 2 וכן, זה לא לקח יותר מכמה שבועות (אני צריכה להתנצל על זה שזה לא לקח לי עשר שנים?), אני משערת שאם היה לי צורך גם את שני האחרים הייתי קוראת ומבינה באותו פרק זמן (מי בכלל יחכה לי שאני אגמור לקרוא ולהבין את הספרים האלו בכמה שנים?) אני בספק מאוד גדול אם אני היחידה שלא צריכה שנים רבות כדי להבין את הספרים שלו מכיוון שאני לא כזה גאון גדול far from it ..... לא צריך להלחץ וממש ממש לא צריך להגזים, חבל על המאמץ שלך.
"להבין את STROUSTROUP"
כשאני כותב "להבין את STROUSTROUP" הכוונה היא לא להבנת הנקרא, שזה הרי די קל. הכוונה היא: להבין למה היא פתר את הבעיות שלו בדרך שבה הוא פתר אותם להבין למה בדרך הזאת ולא בכל דרך אחרת (וזה הוא לא מסביר בספרו) ובסופו של דבר (בקריאה שלישית?) להגיע למצב שבו את קוראת את הבעייה ומטבע הדברים (אחרי כמה שנות ניסיון בתחום) מתחילה לחשוב על פתרון בעצמך, עוד לפני שהוא מציג אותו - ואז לגלות לתדהמתך שהוא בעצם מציג את אותו הפתרון שעליו כבר חשבת - ולזה אני קורא "להבין את STROUSTROUP". כבודך במקומו מונח, אני לא מאמין שהגעת לרמת ההבנה הזאת אחרי כמה שבועות של השקעה, אינטנסיבית ככל שתהיה. אלא אם כן שם המשפחה שלך הוא STROUSTROUP.
כשאני כותב "להבין את STROUSTROUP" הכוונה היא לא להבנת הנקרא, שזה הרי די קל. הכוונה היא: להבין למה היא פתר את הבעיות שלו בדרך שבה הוא פתר אותם להבין למה בדרך הזאת ולא בכל דרך אחרת (וזה הוא לא מסביר בספרו) ובסופו של דבר (בקריאה שלישית?) להגיע למצב שבו את קוראת את הבעייה ומטבע הדברים (אחרי כמה שנות ניסיון בתחום) מתחילה לחשוב על פתרון בעצמך, עוד לפני שהוא מציג אותו - ואז לגלות לתדהמתך שהוא בעצם מציג את אותו הפתרון שעליו כבר חשבת - ולזה אני קורא "להבין את STROUSTROUP". כבודך במקומו מונח, אני לא מאמין שהגעת לרמת ההבנה הזאת אחרי כמה שבועות של השקעה, אינטנסיבית ככל שתהיה. אלא אם כן שם המשפחה שלך הוא STROUSTROUP.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.