הגיון מעוות, (של הממשלה), לדעתי.
העברינים, שממילא לא יקבלו רשיונות לנשק, מחזיקים בו. יוצא שההחלטה חלה, בעצם, רק על האזרחים שומרי החוק. בנוסף- לצורך פגיעה יזומה- השוק האזרחי, והשרות הצבאי, מספקים אמצעים רבים, שפגיעתם קשה בהרבה מפגיעת אקדח. אבל להם- או שאין רשיונות, או שאין צורך ברשיון. נכון- הם גם יותר מסורבלים. יתרונו הגדול של אקדח הוא להגנה עצמית- משום היותו קומפקטי וזמין. והרעיון האחרון שהעלית- להתנדב במשך כמה שנים, רק לשם הרשיון לאקדח? לא נשמע לך מוגזם? הרבה יותר קל ופשוט (ומהיר)- להתקבל לעבודה בחברת שמירה...