אתה רוצה לרדת מהויכוח הזה, בבקשה, רק בלי לזרוק בוץ. כתבת בדיוק מה שאמרתי שכתבת, זה היה עובדתית נכון, הבאתי סימוכין לכך. זה הכל. רוב האמריקאים *כן* נהנים מההטבה הזו על רווחי שוק הון, אפילו בשנים של שפל כמו היום.
השקעות לטווח קצר או קצרצר (כל נושא הסחר בזמן אמת) לא תורמות כלום ואפילו מזיקות. מי שבאמת תורם זה מי שמשקיע לזמן ארוך, בסדר גודל של שנים. צריך לעשות הפרדה בין שני סוגי ההשקעות האלו.
רק הם ישלמו מיסים. למה שהעשירים ישלמו מיסים אם הם לא נזקקים לשירותים ממשלתיים? אפשר לעבור לגבות מיסים רק מהנזקקים. הם הרי אלו שנהנים הכי הרבה מהשירותים הממשלתיים, אז שרק הם ישלמו. זה הכי הגיוני.
בא ניקח 100 אחוז מיסים
ושאנשים יעמדו בטורים של 4000 איש ברחובות לקבל חתיכת לחם כמו שקרה ברוסיה בתקופת הקומינזם
הממשלה תציל את כולנו, רק לדחוף לה עוד ועוד כסף
בלי שום אחריות אישית, כמו הדתיים בישראל עושים 15 ילדים, ומצפים שהממשלה (או יותר נכון החילונים העובדים ישלמו להם)
הם נוסעם בכבישים (ממשלתי), מבלים בשדות תעופה(ממשלתי), העובדים שלהם משתמשים בשרותים ממשלתיים זה לא שהם עושים הכל לבד בעצמם, הם גם נהנים מהמומחיות של העובדים שלמדו מוסדות ממשלתיים . הסחורה מובלת ברכבות או משאיות שנוסעות בכבישים ממשלתיים וכן הלאה.
זה מזכיר את מייסד איקאה אינגבר קאמפר שטען שהוא לא צריך לשלם לשבדיה אפילו שמינית של מס כי הכל הוא מייצר בעשר אצבעות לבד