אתה טועה.
הגדרת החוק למושג "אונס" מאוד מוגבלת, קשורה לתקיפה מינית מאוד ספציפית ומדברת על החדרת איבר או חפץ לנרתיק.
ההגדרה עושה עוול לגברים שנאנסים ולנשים וגברים שעברו תקיפה מינית שלא רחוקה מאונס.
"אונס" פירושו להכריח מישהו לעשות משהו שהוא לא מעוניין לעשות.
אין שום סיבה בעולם, שחיילת בת 19 תוכרח להאזין לשירי זימה פרי עטו של המפקד שלה, שאין לה ולו משיכה מינימלית אליו.
היית רוצה להקשיב לאדם שהוא לא חבר שלך ואין לך משיכה מינית אליו, מתאר בפרוטרוט סיטואציות מיניות?
אני מנחשת שלא.
כל זה לא מגיע ממתח מיני מוגבר, אלא מחוסר כבוד בסיסי למרחב האישי של הזולת.
יש מצב שאתה מבסס את התפיסה שלך על ההנחה הדתית, שיש יצר שקשה לעצור אותו?
שמין מקושר רק למין, ואם נוריד סממנים מיניים אז התקיפה לא תתרחש?
צר לי להעיר אותך למציאות ולהציב בפניך את העובדות:
הרב, השוטר והשופט, כמו התלמיד מאשקלון שהפיץ את תמונות העירום של המורה שלו - כולם כאחד אפשרו
ליצר השליטה להתגבר עליהם, תוך זלזול מוחלט במרחב האישי ובזכות לפרטיות של הזולת.
מי שלא מסוגל לעמוד בפני היצר הזה, ראוי לשבת מאחורי סורג ובריח.
