קצת קשה לי להחליט מה לחשוב על זה (פרשת ניסים מור)
מצד אחד, כל הכבוד לדנינו, שהחליט, בניגוד ל"נורמות" המקולקלות הנהוגות לדחות את בקשת ה"פרישה" של מור ולפטר אותו, ולאחר מכן לצאת למצלמות ולהכות על חטא. מדובר בצעד חד משמעי ואפילו יתכן והרתעתי, במקום לתת למור "לפרוש" ולהסתפק בהודעה לאקונית של דובר המשטרה על "חשדות שנבדקים" ועל הקצין ש"יפעל להוכחת חפותו"
מצד שני- האם יתכן שדנינו או פיקודיו לא ידעו ולא שמעו דבר במשך שנים? האיש היה 35 שנים במשטרה ולפי העדויות היה מטריד סידרתי- האם יתכן שכל המעורבים ידעו וטייחו? האם יתכן שדנינו שילם "מס שפתיים" מכיוון שהפרשה התפוצצה- אבל חוץ מזה עולם כמנהגו (המעוות) נוהג?
מצד אחד, כל הכבוד לדנינו, שהחליט, בניגוד ל"נורמות" המקולקלות הנהוגות לדחות את בקשת ה"פרישה" של מור ולפטר אותו, ולאחר מכן לצאת למצלמות ולהכות על חטא. מדובר בצעד חד משמעי ואפילו יתכן והרתעתי, במקום לתת למור "לפרוש" ולהסתפק בהודעה לאקונית של דובר המשטרה על "חשדות שנבדקים" ועל הקצין ש"יפעל להוכחת חפותו"
מצד שני- האם יתכן שדנינו או פיקודיו לא ידעו ולא שמעו דבר במשך שנים? האיש היה 35 שנים במשטרה ולפי העדויות היה מטריד סידרתי- האם יתכן שכל המעורבים ידעו וטייחו? האם יתכן שדנינו שילם "מס שפתיים" מכיוון שהפרשה התפוצצה- אבל חוץ מזה עולם כמנהגו (המעוות) נוהג?