קצת ציפורים

e zi

New member
__1__



 

steiff

New member
טכנית הביצוע מצוין. אבל זוית הצילום לא מיטבית

הפורטריט הפרונטאלי חסר עומק.
נראה לי שאם התמונה היתה מצולמת מהצד ולא מלפנים זה היה נראה הרבה יותר טוב.
 

steiff

New member
הרגלים החתוכות מפריעות

גם אם היען לא טומן ראשו בחול - אמנם התמונה מאוזנת מבחינת מיקום האובייקט במרכז ומבחינת היחס בין הכהה לבהיר, אבל הרגליים החתוכות מפריעות מאד.
 

e zi

New member
מה שרציתי: למלא את הפריים בפריסת הנוצות..

למה הצגתי כך:
א. פורטרייט מלא משאיר לפריסת הנוצות 1/3 משטח הפריים
ב. בפורטרייט מלא 2/3 משטח הפריים "מתבזז" על 2 פסי רגליים.
ג. רגלי היען מכוערות למדי, בעיני
 

steiff

New member
יפה מאד

התגברת באופן אלגנטי על זוית תאורה לא אופטימלית.

מבחינת בניית התמונה - שמת את הגוף במרכז הפריים והמקור נמצא שמאלה. יוצר חוסר איזון לשמאל.
יכול היה להיות יותר מוצלח אם היית ממקם את הגוף בשליש הימני, את המקור באמצע, ומשאיר את החלק הריק דווקא משמאל - במקום אליו מופנה מבט העוף.
 

Schrodingers Dog

New member
יפה

צבעים מאד יפים לציפור. גם אני חושב שעדיף שטח ריק לפני הציפור ולא מאחוריה. זה טריק ידוע בקומפוזיציה: לשים את השטח הריק לפני האובייקט (אדם, מכונית, ציפור וכן הלאה) זה יוצר תנועה (כאילו).
 

steiff

New member
נחמד אבל...

קצת נדוש. מסוג התמונות שכבר ראית.
הטשטוש של ההשתקפות בשל אדוות המים יפה, אבל הלכלוך במים מציק לעין.
 

e zi

New member
נדוש? תוכל למצוא בגוגל-Images כמה תמונות שאתה מדבר עליהן?

מבחינת גרפית, ה"ליכלוך" (צמחייה) במים נועדה (א) לתת קצת עומק מעבר לתחום של ההשתקפות (הרי יכולתי להעיף אותו ב-1/2 דקה עם קצת פוסט-פרוסס ב- Capture NX-D) ו- (ב) להציק קצת בעין, כדי שהתמונה לא תהיה "סינטטית" מידי.
 

steiff

New member
כן, ו...?

קומפ׳ קצת בעייתית. עוף על ענף בצד וכל השאר ריק.
מה הסיפור?
כשהערתי בתמונת הפלמינגו שצריך להשאיר שטח ריק לפני העוף במקום אחריו - לא התכוונתי שתיקח את זה כל כך רחוק...
 

ravivme

New member
בעיני זו היחידה שמעניינת

אני אוהב את המינימליזם הזה.
האחרות "פשוטות" מדי.
אין תנועה, אין אובייקטים אחרים בתמונה, אין רקע.
זה כמעט כמו תמונות למדריך בעלי כנף.
 
למעלה