אליקו בן לולו
Active member
הרחבה על דארקו-דולינג
זה היה נכון לשני הצדדים. הסלטיקס מקבלים את ה-7 פוטר סוגר החורים שיתן גוף בהגנה, ודארקו מקבל הזדמנות להחיות את הקריירה ולחזור לקדמת הבמה. מי זוכר שעד לפני כמה שבועות לסלטיקס לא היה אף 7 פוטר בקבוצה חוץ מ[סוג של]גארנט? עכשיו יש לא פחות מ-3 [קולינס, מלו ודארקו] ו-4 אם סופרים את גארנט.
בהתחלה לא היה ידוע אם הוא חתם על ה-BAE [כמעט 2 מיליון לעונה, שזה מה שהוצע לו מריאל מדריד] או על המינימום הוטרני. כנראה שמדובר במינימום הוטרני [הסלטיקס משלמים כ-850K והליגה משלימה], וזה מצוין, כי זה שומר לקבוצה את ה-BAE שבו אפשר להשתמש רק פעם אחת.
במהלך נגדי הקבוצה הודיעה על שחרורו של קיון דולינג, שהודיע על פרישה מיידית מהמשחק. זה העלה שאלות רבות. הסגל מנה 14 שחקנים, זה לא שלא היה מקום להוסיף את דארקו מבלי לשחרר אף אחד, אז למה לשחרר שחקן כמו דולינג שבעונה שעברה היה אחד משחקני הספסל החשובים והבולטים של הקבוצה? אם הקבוצה מצאה תחליפים בתוך-הקבוצה לפיאטרוס ומארקיז דניאלס שגם היו בולטים בסדרה נגד מיאמי, על דולינג אפשר לומר שאין עוד שחקן בקבוצה שיושב על המשבצת שלו כפוינט גארד מחליף לרונדו, וזה הופך אותו לשחקן חשוב במערך. גם חברתית הוא היה חשוב והיה לו חלק גדול בחדר ההלבשה כוטרן מנהיג שמשמש מנטור לרונדו ולבראדלי.
השאלה היא האם הסלטיקס שיחררו את דולינג לאחר שהודיע לקבוצה שהוא מתכוון לפרוש או שהוא החליט לפרוש לאחר שקיבל את השחרור מהקבוצה? זה עדיין לא ברור גם עכשיו.
אתמול עיתונאי ממיאמי כתב שדולינג חיפש לצאת מהסלטיקס על מנת לחתום במיאמי. למה זה הגיוני? דולינג ומשפחתו מתגוררים באורלנדו והשחקן הודיע בהודעת הפרישה שפירסם שהוא מעוניין להקדיש יותר זמן למשפחה. במיאמי הוא יוכל להיות קרוב לבית במהלך כל השנה וגם לשחק בקונטנדרית.
אלא שכריס פורסברג [עיתונאי ESPN שמסקר את הסלטיקס] מיהר לבדוק את השמועה עם סוכנו של דולינג, וזה אמר לו שאין שום אמת בידיעה ושהשחקן מתכנן לפרוש *על אמת* ולהקדיש את כל מרצו למשפחתו.
על הכיפאק! הוא לא יבגוד. ועדיין, מכה לסלטיקס.
בבלוגים של אוהדי הסלטיקס התחילו לפרסם שמות של פוינט גארדים פנויים: מייק ביבי, דרק פישר, ג'וני פלין וקרלוס ארויו.
ביבי - היה חלש בעונה שעברה, אבל מביא איתו מלא ניסיון פלייאוף וגם מכיר את מיאמי מבפנים אחרי ששיחק שם לפני שתי עונות.
פישר -מגיע אחרי סדרת גמר חלשה מאוד נגד אותה מיאמי שבמדי הסלטיקס הוא יצטרך לשחק נגדה על מקום בגמר, אני מרגיש שהוא כבר לא רעב כמו פעם שלתפקיד של מנטור זה הכרחי, ובנוסף לכל המעבר לקונפרנס חדש [מעולם לא עזב את המערב] אולי יהיה בעייתי.
ג'וני פלין - לא ראיתי אותו בעונה שעברה אז אני לא יודע מה הביא אותו למצב הזה, אבל אני עדיין זוכר לו את עונת ה'רוקי' שלו ואת ההייפ שהיה מסביבו. ילד ששיחק כל החיים שלו בחוף המזרחי ובקריירת ה-NBA שלו נאלץ להתגורר בחוף המערבי. יכול להיות שחזרה לחוף המזרחי תעזור לו לפרוץ.
קרלוס ארויו - שיחק בקבוצה לפני שתי עונות והיה לא רע. הנפשות הפועלות כמעט ולא השתנו, כך שזה יתרון שהוא מכיר את המערכת. שיחק בעונה שעברה בבשיקטש וזכה איתה בטרבל [אליפות מקומית, גביע מקומי ויורוצ'אלנג']. הוא היה חתום עם בשיקטש לעונה אחת, כך שהסלטיקס לא יצטרכו לשלם פיצוי לבישקטש.
שמות נוספים: גילברט ארינאס, ג'אנרו פארגו;
ובכל זאת, איך הפרישה הזאת פוגעת בסלטיקס יותר מאשר בצד המקצועי והחברתי?
החוזה המיועד של דולינג ימשיך להיחשב נגד הספרים של הקבוצה בעונה הבאה. ז"א שדולינג יקבל את מלוא שכרו בעודו יושב בחוסר מעש וצופה ב'גוד מורנינג אמריקה'. מקרה דומה: ראשיד וואלאס עשה את זה עם הסלטיקס לפני כמה עונות. בעיקרון, יש בחוזים מהסוג הזה גם יתרון. למשל, כאשר את מגיע לדדליין של מועד ההעברות אתה יכול לשלוח את החוזה לקבוצה לא-קונטנדרית שמעוניינת להיפטר מחוזה רב-שנים ובכך בסיום העונה להוריד את התחייבויותיה לעונה שתבוא. במקרה של דולינג היתרון לא קיים, לפחות לא נראה לעין כרגע, משום שמדובר בסכום קטן מדי.
בימים כתיקונם הינו אומרים ש-850K זה לא כסף בשביל הסלטיקס וזה היה נכון, אבל לא הפעם. הקבוצה צריכה להישאר מתחת למס הקשה - 74.3 מיליון דולר - על מנת ליהנות מה-BAE. כרגע, אחרי כל העדכונים האחרונים, הקבוצה נמצאת ממש על הקשקש, כ-71.65 מיליון בהתחייבויות רשומות.
אז אין מה לעשות בנידון? הלכה העונה, הלכה הגלקסיה, הכל הושמד, בואו נעבור לאהוד את קובי והלייקרס? נייט, יש מה לעשות - ובכל מקרה דולינג יקבל שכר על לא כלום - הקבוצה יכולה לסכם עם השחקן על 'ביי אאוט' בסכום נמוך יותר מהסכום שעליו הוא חתום. כרגע אין שום אינדיקציה שהשחקן מוכן ללכת למהלך כזה.
אם כן, עם דארקו רשומים 14 שחקנים בסגל הקבוצה. יש עוד מקום אחד. הקבוצה לא חייבת להוסיף אף אחד ויכולה לפתוח את העונה עם 14 שחקנים [בכל מקרה נרשמים רק 12 למשחק], אבל כרגע נראה שכן יצורף שחקן נוסף.
המועמדים: ג'אמר סמית', דיונטה קריסמס, כריס ג'וזף;
מועמדים נוספים שהוזמנו להשתתף במחנה האימון [בדרך כלל רק כדי לשמש יריבי אימון]: רוב קורז [6-9, פורוורד מנוטרדיים, בן 27, שיחק בשנים האחרונות בספרד וצרפת], מייקה דאונס [6-8, בן 26, סווינגמן מגונזגה].
מה נכון מקצועית - ג'וזף. כי הוא מגיע אחרי עונת קולג'ים מצוינת וכי הוא סווינגמן שיכול להיכנס למשבצת של פיאטרוס וכך לשמש SF שלישי מאחורי פירס וגרין.
מה נכון תקציבית - דיונטה קריסמס. בעוד שג'מאר סמית' יקבל רק כ-25 אלף דולר במידה וינופה מהקבוצה עד ה-15 בנובמבר, קריסמס חתום על חוזה שיתן לו כ-250K.
מה נכון בשורה התחתונה - זה תלוי בצוות המקצועי: האם הם הולכים על גארד נוסף או על פורוורד נוסף? לאחר הפרישה של דולינג זה משפר את הסיכויים של קריסמס, כי עכשיו זה לא רק תקציבית נכון זה גם מקצועית נכון להביא שחקן שיכול לשחק בעמדת הפוינט גארד [למרות שקריסמס הוא יותר סקנד גארד כמו ג'ייסון טרי ופחות פוינט גארד כמו רונדו].
זה היה נכון לשני הצדדים. הסלטיקס מקבלים את ה-7 פוטר סוגר החורים שיתן גוף בהגנה, ודארקו מקבל הזדמנות להחיות את הקריירה ולחזור לקדמת הבמה. מי זוכר שעד לפני כמה שבועות לסלטיקס לא היה אף 7 פוטר בקבוצה חוץ מ[סוג של]גארנט? עכשיו יש לא פחות מ-3 [קולינס, מלו ודארקו] ו-4 אם סופרים את גארנט.
בהתחלה לא היה ידוע אם הוא חתם על ה-BAE [כמעט 2 מיליון לעונה, שזה מה שהוצע לו מריאל מדריד] או על המינימום הוטרני. כנראה שמדובר במינימום הוטרני [הסלטיקס משלמים כ-850K והליגה משלימה], וזה מצוין, כי זה שומר לקבוצה את ה-BAE שבו אפשר להשתמש רק פעם אחת.
במהלך נגדי הקבוצה הודיעה על שחרורו של קיון דולינג, שהודיע על פרישה מיידית מהמשחק. זה העלה שאלות רבות. הסגל מנה 14 שחקנים, זה לא שלא היה מקום להוסיף את דארקו מבלי לשחרר אף אחד, אז למה לשחרר שחקן כמו דולינג שבעונה שעברה היה אחד משחקני הספסל החשובים והבולטים של הקבוצה? אם הקבוצה מצאה תחליפים בתוך-הקבוצה לפיאטרוס ומארקיז דניאלס שגם היו בולטים בסדרה נגד מיאמי, על דולינג אפשר לומר שאין עוד שחקן בקבוצה שיושב על המשבצת שלו כפוינט גארד מחליף לרונדו, וזה הופך אותו לשחקן חשוב במערך. גם חברתית הוא היה חשוב והיה לו חלק גדול בחדר ההלבשה כוטרן מנהיג שמשמש מנטור לרונדו ולבראדלי.
השאלה היא האם הסלטיקס שיחררו את דולינג לאחר שהודיע לקבוצה שהוא מתכוון לפרוש או שהוא החליט לפרוש לאחר שקיבל את השחרור מהקבוצה? זה עדיין לא ברור גם עכשיו.
אתמול עיתונאי ממיאמי כתב שדולינג חיפש לצאת מהסלטיקס על מנת לחתום במיאמי. למה זה הגיוני? דולינג ומשפחתו מתגוררים באורלנדו והשחקן הודיע בהודעת הפרישה שפירסם שהוא מעוניין להקדיש יותר זמן למשפחה. במיאמי הוא יוכל להיות קרוב לבית במהלך כל השנה וגם לשחק בקונטנדרית.
אלא שכריס פורסברג [עיתונאי ESPN שמסקר את הסלטיקס] מיהר לבדוק את השמועה עם סוכנו של דולינג, וזה אמר לו שאין שום אמת בידיעה ושהשחקן מתכנן לפרוש *על אמת* ולהקדיש את כל מרצו למשפחתו.
על הכיפאק! הוא לא יבגוד. ועדיין, מכה לסלטיקס.
בבלוגים של אוהדי הסלטיקס התחילו לפרסם שמות של פוינט גארדים פנויים: מייק ביבי, דרק פישר, ג'וני פלין וקרלוס ארויו.
ביבי - היה חלש בעונה שעברה, אבל מביא איתו מלא ניסיון פלייאוף וגם מכיר את מיאמי מבפנים אחרי ששיחק שם לפני שתי עונות.
פישר -מגיע אחרי סדרת גמר חלשה מאוד נגד אותה מיאמי שבמדי הסלטיקס הוא יצטרך לשחק נגדה על מקום בגמר, אני מרגיש שהוא כבר לא רעב כמו פעם שלתפקיד של מנטור זה הכרחי, ובנוסף לכל המעבר לקונפרנס חדש [מעולם לא עזב את המערב] אולי יהיה בעייתי.
ג'וני פלין - לא ראיתי אותו בעונה שעברה אז אני לא יודע מה הביא אותו למצב הזה, אבל אני עדיין זוכר לו את עונת ה'רוקי' שלו ואת ההייפ שהיה מסביבו. ילד ששיחק כל החיים שלו בחוף המזרחי ובקריירת ה-NBA שלו נאלץ להתגורר בחוף המערבי. יכול להיות שחזרה לחוף המזרחי תעזור לו לפרוץ.
קרלוס ארויו - שיחק בקבוצה לפני שתי עונות והיה לא רע. הנפשות הפועלות כמעט ולא השתנו, כך שזה יתרון שהוא מכיר את המערכת. שיחק בעונה שעברה בבשיקטש וזכה איתה בטרבל [אליפות מקומית, גביע מקומי ויורוצ'אלנג']. הוא היה חתום עם בשיקטש לעונה אחת, כך שהסלטיקס לא יצטרכו לשלם פיצוי לבישקטש.
שמות נוספים: גילברט ארינאס, ג'אנרו פארגו;
ובכל זאת, איך הפרישה הזאת פוגעת בסלטיקס יותר מאשר בצד המקצועי והחברתי?
החוזה המיועד של דולינג ימשיך להיחשב נגד הספרים של הקבוצה בעונה הבאה. ז"א שדולינג יקבל את מלוא שכרו בעודו יושב בחוסר מעש וצופה ב'גוד מורנינג אמריקה'. מקרה דומה: ראשיד וואלאס עשה את זה עם הסלטיקס לפני כמה עונות. בעיקרון, יש בחוזים מהסוג הזה גם יתרון. למשל, כאשר את מגיע לדדליין של מועד ההעברות אתה יכול לשלוח את החוזה לקבוצה לא-קונטנדרית שמעוניינת להיפטר מחוזה רב-שנים ובכך בסיום העונה להוריד את התחייבויותיה לעונה שתבוא. במקרה של דולינג היתרון לא קיים, לפחות לא נראה לעין כרגע, משום שמדובר בסכום קטן מדי.
בימים כתיקונם הינו אומרים ש-850K זה לא כסף בשביל הסלטיקס וזה היה נכון, אבל לא הפעם. הקבוצה צריכה להישאר מתחת למס הקשה - 74.3 מיליון דולר - על מנת ליהנות מה-BAE. כרגע, אחרי כל העדכונים האחרונים, הקבוצה נמצאת ממש על הקשקש, כ-71.65 מיליון בהתחייבויות רשומות.
אז אין מה לעשות בנידון? הלכה העונה, הלכה הגלקסיה, הכל הושמד, בואו נעבור לאהוד את קובי והלייקרס? נייט, יש מה לעשות - ובכל מקרה דולינג יקבל שכר על לא כלום - הקבוצה יכולה לסכם עם השחקן על 'ביי אאוט' בסכום נמוך יותר מהסכום שעליו הוא חתום. כרגע אין שום אינדיקציה שהשחקן מוכן ללכת למהלך כזה.
אם כן, עם דארקו רשומים 14 שחקנים בסגל הקבוצה. יש עוד מקום אחד. הקבוצה לא חייבת להוסיף אף אחד ויכולה לפתוח את העונה עם 14 שחקנים [בכל מקרה נרשמים רק 12 למשחק], אבל כרגע נראה שכן יצורף שחקן נוסף.
המועמדים: ג'אמר סמית', דיונטה קריסמס, כריס ג'וזף;
מועמדים נוספים שהוזמנו להשתתף במחנה האימון [בדרך כלל רק כדי לשמש יריבי אימון]: רוב קורז [6-9, פורוורד מנוטרדיים, בן 27, שיחק בשנים האחרונות בספרד וצרפת], מייקה דאונס [6-8, בן 26, סווינגמן מגונזגה].
מה נכון מקצועית - ג'וזף. כי הוא מגיע אחרי עונת קולג'ים מצוינת וכי הוא סווינגמן שיכול להיכנס למשבצת של פיאטרוס וכך לשמש SF שלישי מאחורי פירס וגרין.
מה נכון תקציבית - דיונטה קריסמס. בעוד שג'מאר סמית' יקבל רק כ-25 אלף דולר במידה וינופה מהקבוצה עד ה-15 בנובמבר, קריסמס חתום על חוזה שיתן לו כ-250K.
מה נכון בשורה התחתונה - זה תלוי בצוות המקצועי: האם הם הולכים על גארד נוסף או על פורוורד נוסף? לאחר הפרישה של דולינג זה משפר את הסיכויים של קריסמס, כי עכשיו זה לא רק תקציבית נכון זה גם מקצועית נכון להביא שחקן שיכול לשחק בעמדת הפוינט גארד [למרות שקריסמס הוא יותר סקנד גארד כמו ג'ייסון טרי ופחות פוינט גארד כמו רונדו].
