קלפיות נפרדות

[אמיר.]

קלפיות נפרדות

נניח (רק נניח) שקבוצת בוחרים ובוחרות היו מבקשים להפריד אותם לשתי קלפיות נפרדות, או לאפשר להם לעבור לקלפי חד מיני (מבחינת הבוחרים וחברי ועדת הקלפי). האם זה לגיטימי בעיניכן ?

 

[augustus]

אין לי בכלל בעייה עם דרישה כזאת

או עם דרישה אחרת להפרדה בין המינים. למשל, בחוף רחצה נפרד אני מרגישה יותר נוח. שאלה, מאיזה מקום באה דרישה כזאת.

 

[טל קר]

לדעתי זה תלוי בהשלכות של החלטה

כזו. אם לא עושים איזה קלפי קרובה לגברים ובאיזה חור לנשים (שזה מה שקורה בהרבה מקרים כאלה, שהנשים יושבות מאחור/רחוק/במקומות הפחות טובים) וזה לא מרע את מצבם ביחס לקלפי מעורבת באיזה שהוא מובן, אין לי בעיה עם זה.

 

[טל קר]

בעקבות קריאת הודעתה של אוגוסטוס-

זה קשור גם בתוצאות וגם במניע. אם המניע פסול בעיני (למשל - דוגמא קיצונית - קלפיות צריכות להיות מופרדות כי נשים צריכות להיות בנפרד כי הן טמאות ומטמאות, או כל מניע שפוגע בנשים) אז התהליך פסול בעיני.

 

[מירה ח.]

זה קשור בהפרדה מינית באוטובוס? ../images/Emo12.gif

 

[מירה ח.]

ומה אם המניע הוא

פחד נוראי של גברים (אחדים - לא כולם - בלי התנפלות!) מ"יצר הרע", משהות ליד האישה המדיחה ליצר זה, ותחושה כללית של חוסר אונים, וחוסר יכולת להתגבר על היצרים?

 

[טל קר]

השאלה במקרה זה לדעתי היא האם

מורע מצבן של הנשים בסיטואציה המופרדת לעומת הסיטואציה המאוחדת. שכן אז אני נגד. אני נגד שבגלל בעיות של פחד משליטה עצמית של גברים מסוימים נשים יסבלו. אם מצבן לא מורע לעומת קודם, אז אין לי בעיה עם זה. הבעיה היא שבגלל הפחד הזה מיצר הרע, מי שמוצרים צעדיו בדר"כ אלו הנשים. (נ.ב. ציפי, איך משלמים כשנכנסים מאחורה באוטובוס?)

 

[אורלי_ל]

בטח עומד שם כרטיסן

או כרטיסנית, אם כבר אז כבר. ובקו 5 של דן זה נהוג (הכרטיסן בדלת האחורית).

 

[ציפי ג]

הן מכרטסות לעצמן

איזו אפליה בין גברים לנשים. לגברים לא מאמינים ולנשים כן.

 

[מירה ח.]

אז מה, טל, אם נשים

היו יושבות מקדימה וגברים מאחור - זה הופך את כל הסיטואציה ל"בסדר"?

 

[אביא]

אם נשים היו יושבות קדימה היה צורך

לשים מחיצה. זה שהנשים יושבות מאחור נועד למנוע צורך במחיצה. (לנשים מותר להסתכל (להבדיל מלראות) על גברים מה שאסור להפך.

 

[aaa123]

אם הגברים רוצים לא להסתכל על נשים

אז אין להם בעיה בלי קשר לשאלה אם הם יושבים קדימה או אחורה(כל מה שהם צריכים זה לשים את העינים בכיוון המתאים). אם הגברים רוצים להסתכל על נשים אז יש צורך במחיצה גם במצב שהנשים יושבות מאחור כי גבר יכול לסובב את הראש על מנת להסתכל על נשים.

 

[אביא]

המקור להלכה זו הינו משמחת בית

השואבה במקדש. שם זה היה הפתרון וזה עבד לדעת חכמים. ביהדות יש ענין של זמינות ההנחה הינה שצריך לא להתגרות היצר כדי לא להכשל. כאשר אשה יושבת לפניך הזמינות גדולה יותר וזה מה שרוצים למנוע. ברור לי שלמי לשלא מצוי בגישה ההלכתית קשה להבין כמו שקשה להבין את פילוסופית החיים היפנית למי שלא צוי בה.

 

[יוסאריאן]

האם צוי זו מילה ביפנית ???

 

[wasaby]

זה נראה לי בעל פוטנציאל מאוד מסוכן

גם אם אין כוונה לרעה בהתחלה. כמו למשל אם יבוא מישהו עם רעיון שערבים יצביעו במעטפות בעלות צבע אחר. אל תשכחו שכאשר יש חשש לאי סדרים בקלפי מסוימת אותה קלפי נפסלת, מכיוון שעל רבים בציבור הישראלי נשים עדיין לא אמינות מספיק להעיד על קיומם של סדרים ומניעת רמאויות הרי קלפיות הנשים יהיו בסכנה רבה.