קדימה .. you know you want to

[El Caballo]

קדימה .. you know you want to

אשמח לשמוע הערות לא קונסטרוקטיביות

 

[lihi t]

שבת שלום.

עבודה טובה, קווים מלאי אישיות. האם מדובר ברישום אותנטטי שלך,או רישום מרפרנס? אם תוכל לפרט על הטכניקה, זה יהיה נהדר

 

[preacher]

או פילטרים של פוטושופ?

 

[El Caballo]

יאפ

זה שילוב של טכניקות הכוללות גם פילטרים ליצירת רישום דיגיטלי שיותר מזכיר רישום ידני מאשר עבודה של פילטר נעשה מרפרנס כמובן אבל אבל אבל .. למי אכפת איך זה נעשה... התוצאה הסופית מעניינת? .. יש בה משהו מיוחד? הערות לעניין בבקשה...

 

[preacher]

תראה, שמת את זה לביקורת בפורום

בו כולם מכירים את היכולות של פוטושופ. קשה לי, ואני מתאר לעצמי שגם לאחרים, להתעלם מהטכניקה ורק לחשוב על איך זה נראה, כי שימוש בפילטרים מעלה אצלי אוטומטית קונוטציה של צילום שמישהו העביר אותו דרך תהליך אוטומטי שנועד ליצור רושם מזויף של איור. באמנות זה יותר לגיטימי - אני זוכר עבודה שכללה העברה של תמונה ממדיום אחד לשני (צילום במכונה, הקרנה של הצילום הנ"ל ע"י ברקו, צילום התוצאה שוב במצלמת סטילס, צילום התמונה הזו במצלמת וידאו וכו'), אבל כאן זה פורום איור והדגש כאן הוא דווקא על הדברים שאתה מצייר בעצמך ופחות על טכניקות אוטומטיות כאלו. ובכל אופן זה בהחלט מוריד מה"מיוחדות" של התמונה.

 

[El Caballo]

סנוביזם

יש ויש שימושים שונים לפילטרים. מאיירים רבים נעזרים בהם ליצירת אילוסטרציות בכל הרמות. מיוחדות של תמונה נקבעת לפי הרגשה אישית של הצופה. משום מה פה התרגלו לאילוסטרציות מסוג מסויים וכאשר מישהו שובר את זה כולם צועקים חמס כאילו פגעתי בקדושת הפורום. אז נעשה גם (ולא רק) שימוש בפילטרים .. זה אומר שאני לא יוצר משהו מיוחד או מעניין? אולי הלכתי רחוק עם המילה יוצר.. אבל בפירוש אפשר לקרוא לזה "פרשנות"/אילוסטרציה מתמונה לא מיוחד בעינייך? אולי אתה מהיר לשפוט כי זה מזכיר לך פילטר.. ואולי זה פשוט לא מיוחד בעיניך. יש אחרים שמוכנים להודות בזה שיש בזה משהו ושואלים על התהליך (שהוא לא רק שימוש בפילטרים)

 

[GodOfWar]

שימוש ברפרנס או עיבוד תמונה?

יחי ההבדל הקטן. או במקרה הזה - הגדול. -GoW-

 

[El Caballo]

גם וגם.. תחיה עם זה?

 

[sherban]

אני חותך ביצה

אם ציירת פה קו אחד. מוזר ש"אנשים שואלים על התהליך" שהוא "לא רק פילטרים" אבל לא מקבלים תשובה. בכל מקרה, זה נראה כמו פילטר אז אני מניח שהניסיון ליצור משהו שלא נראה כמו פילטר לא צלח. כשלון בכל מקרה. ואגב, לא צריך להסתכל "לעומק" כדי להבין שמשהו גרוע. רואים מיד.

 

[El Caballo]

מצטער

שאין לי זמן לעשות מדריכים על מה שעשיתי כאן אין לי בעיה אם זה שזה נראה כמו פילטר.. ואני לא מאוכזב (גם אם לא מתלהב יותר מידי) מהתוצאה. ושאר התגובה שלך לא שווה התייחסות. אדם קטן

 

[OrrKislev]

בראש סטרואוקס בתפארתן

אבל בהחלט ביצוע מגניב עם פילטרים...

 

[sherban]

מהההההההה???!!!

מה ביצוע פה? הוא לחץ על הכפתור בצורה אומנותית? הנה. אני לחצתי על 2 כפתורים. מה דעתכם? מפגרים....

 

[El Caballo]

שתי הערות

אחת, זו בדיוק ההערה הלא קונטסרוקטיבית שקיוויתי לה שתיים, עכשיו תעשה את זה יפה יפה גם בצבעוני נה

 

[לירן רביב]

אני לא בטוח שאתה בפורום הנכון...

עיבודי תמונה נטו אולי יתקבלו יותר יפה בפורום אומנות.

 

[El Caballo]

זה לא עיבוד תמונה נטו, תודה

אתה כמובן לא חייב להאמין לי אבל אתה יכול לפחות לשאול (או לקרוא את מה שכתבתי למעלה) לפני שאתה מכריז הייתי יותר שמח אם היית לוקח את האנרגיה שלך לביקורת על התוצאה הסופית מאשר לתגובה נוסח: "היי! זה פילטר לא!?"

 

[sherban]

זה התשובה שלך?

זה לא עיבוד תמונה נטו? כלומר יש גם משהו שאתה ציירת? כי לבחור חלקים מסויימים ולהעביר על כל אחד פילטר אחר זה עדיין עיבוד תמונה. אני לא צריך לשאול אם "זה פילטר, לא?" - יש לי עיניים. באשר לביקורת הנה: זה נראה כמו שימוש בלתי מושכל, מיותר וחסר כל מעוף של פילטרים. תנסה לתת קצת מעצמך פעם באה. יצא לך תמונה משעממת בלי כל טאץ' אישי. אפילו בחירת הצבעים תמוהה (אם בכלל היתה כזאת). יותר טוב?

 

[El Caballo]

תודה על חוות הדעת הכנה

לא אוהב? משועמם? סבבה יש אנשים שכן אוהבים ... הנה שתיים מעלייך כבר נתנו את חוות דעתם הכנה אף היא והערה: אולי כדאי שתשתמש בביטויים כגון "חסר כל מעוף" רק אחרי שאתה מסתכל עמוק על דברים.. מה שדיי ברור שלא עשית. ולא. זה לא עיבוד תמונה נטו.

 

[El Caballo]

תודה רבה