צמד שאלות.

[YR51]

צמד שאלות.

אהלן.

רציתי לשאול שתי שאלות:
האם ממוצע 91-92 בתואר ראשון (במדע המדינה) יכול להיות מספיק בשביל להתקבל לדוקטורט באוניברסיטאות מובילות בארה"ב או תואר שני-מחקרי בבריטניה? אני יודע שהם מחשבים את הממוצע שונה (ולא ברור איך כל אוניברסיטה ממירה את הציונים), אבל בגדול זה לא נמוך מידי?
אם אעשה תואר שני פה בארץ ואוציא ממוצע גבוה יותר, עד כמה יתחשבו בממוצע של התואר הראשון?

תודה מראש!

 

[d a p h n a]

כן, זה יכול להיות מספיק

אבל כמובן צריך לקחת בחשבון שהציונים הם רק חלק מאוד מינורי ממכלול ההחלטה בנוגע לקבלה.

כלומר, מעבר לציוני התואר הראשון וציון GRE טוב, מה שאתה באמת צריך בשביל להתקבל לדוקטורט בארה"ב אלה המלצות מעולות ודוגמת כתיבה מצויינת. ההמלצות חייבות להיות מפורטות ולהגיע ממרצים שמכירים את עבודתך היטב. כך שהשאלה היא האם אחרי תואר ראשון יש אנשים שמכירים אותך מספיק טוב בשביל זה. אם לא, אז בהחלט כדאי לעשות תואר שני בארץ כדי לעבות את הרקע המחקרי שלך ולקבל המלצות טובות מהמנחה וכו'.

 

[Philip Jr]

מסכים עם דפנה

הממוצע לא בעל חשיבות גדולה, וההמרה של הממוצע זו הבעיה הכי קטנה.. כדי להמיר ציון מסקלה אחת לאחרת צריך רק נוסחת המרה, אבל איך מפרשים את המספר?

לצורך העניין איך משווים בין הממוצע שלך לבין הממוצע של סטודנט אמריקאי באותה הסקלה? התארים שלכם היו שונים מאד, הקורסים אחרים, מבנה התואר אחר, סגנון הבחינה אחר, רמת הבחינה אחרת.. לכן מבחינת המספרים שלך, יש יותר חשיבות למבחנים הסטנדרטיים.

מעבר לזה כפי שדפנה כבר ציינה הניסיון המחקרי וההמלצות כתוצאה ממנו הרבה יותר חשובים. מה שכן כדאי לומר זה שגם אם תעשה תזה סביר שהדוקטורט שלך ימשך אותו הזמן, אין בארה״ב יותר מדי פטורים או הקלות למי שמגיע עם תזה. לכן מפאת רצון לחסוך בזמן הייתי אומר שרצוי לנסות להתקבל כבר עם תואר ראשון בלבד אם ורק אם יש לך את הניסיון וההמלצות שאתה צריך כדי להיות תחרותי. התחרות שרק גוברת בקבלה לדוקטורט מתחילה לגרום לכך שיותר ויותר אנשים עושים גם תואר שני כדי לצבור ניסיון נוסף שישפיע על סיכויי הקבלה.

 

[YR51]

תודה רבה