צל"ש לשופטי המחוזי ת"א:

צל"ש לשופטי המחוזי ת"א: ../images/Emo88.gif

ערן קישוני הרוצח, נידון למאסר עולם. שלושת השופטים לא קבלו את בקשת ההגנה להתחשב בבעיותיו הנפשיות, כביכול, של הרוצח ואף הביעו אתמורת רוחם מעדות הפסיכיאטרים שהופיעו מטעם ההגנה וניסו להטות את דעת השופטים לטובת הנאשם. )זה בשבילך, ענבל) ועוד מהעיתונות: 1.במשפט האונס הקבוצתי ברשל"צ - מתקיימים מגעים לעיסקה. מענין מדוע? 2. שני תושבי חיפה, אשה וגבר, חשודים שכפו על צעירה פעילות בזנות, ע"י כך שלקחו ממנה את בתה הפעוטה ואימו לפגוע בילדה. (זה עבור יודה, אם הוא עדיין בשטח)
 
נתקלתי בשני הסעיפים האחרונים

וגם אני תהיתי. לגבי האונס ברשל"צ, יתכן שזב נועד למנוע את עדות הנערה שסבלה וסובלת מהוקעת חבריה בבי"ס שטוענים ש"זה בטח הגיע לה" עד כדי כך שאמהות לאותם חברים התארגנו ופנו לתקשורת נגד ילדיהן (ראיתי אחת בטלויזיה). לגבי הצעירה שחטפו את ביתה - מה שהרגיז וצרם עד מאוד הוא ההגדרה מתחת לתמונתה - "החשודה". שוב יענישו את הש"ג(ית). אגב אורין - אם נעלה לכנסת לועדה לקידום מעמד האישה בנושא חוק בן האדמו"ר - תעלי איתנו ?
 

hunky@dory

New member
תודה ../images/Emo13.gif

אכן - במרבית המקרים מקבל בית המשפט המחוזי את דברי הפסיכאאטרים כאמת צרופה שאין לערער עליה וכדבר אלוהים חיים . אבחנה נחשבת למדע ולא לנטיה חברתית שמטה את המדע נקודה. במקרים בודדים מערערים השופטים על דבר האלוהים החיים הלא הם הפסיכיאטרים כמו במקרה של מכובדינו/ יקרינו הפרופ טיאנו שקבע שאדם שאנס / עשה מעשים מגונים בפעוטות בנות שלוש/ ארבע "רצה רק לספק את סקרנותו המינית". ענבל
 
למעלה