ציונות

[מקס עליון]

ציונות

הרבה אנשים שואלים, מהי ציונות? על מה היא מבוססת? מה מטרתה? מיהו ציוני? ציונות הינה תנועה חברתית-פוליטית שהתפתחה באירופה, הקוראת להגירה של יהודים לארץ ישראל. ציונות היא התנועה לשיבת ציון חדשה מיסודו של בנימין זאב הרצל. בניגוד לחיבת ציון, שביקשה לסייע לעלייתם ולקליטתם של יהודים במסגרת השלטון הטורקי, הכריזה הציונות מלחתחילה שהיא רוצה בית לאומי לעם היהודי בארץ ישראל. למעשה, הציונות הייתה קיימת גם כשהיא לא הייתה קיימת. השאיפה של העם היהודי לבית לאומי הייתה קיימת מאז חורבן הבית השני. ולמרות שבנימין זאב הרצל הוא מייסד התנועה הציונית, הוא לא הראשון אש החליט להודיע על בית לאומי לעם היהודי בארץ ישראל. בין השנים 1905-1897 נמנע התנועה הציונית מפעולה מעשית בארץ. הזרם הראשון בציונות היה ציונות מדינית, אשר מייסדו היה בנימין זאב הרצל. הציונות המדינית היא דרשה השגת ערובות חוקיות וזכויות פוליטיות בטרם שיתחילו יהודים ליישב את ארץ ישראל. כדי להשיג את הצ'רטר הקיימה התנועה הציונית מערכת הסברה ופעילות דפלומטי ענפה והקימה כלים ארגוניים וכספיים: ההסתדרות הציונית העולמית (1897), אוצר התיישבות היהודים (1899) והקרן הקיימת לישראל (1901). התקבלו עוד שתי הצאות מבריטניה: האחת בשנת 1902 לצפון סיני (תוכנית אל-עריש) אשר בוטלה בגלל התנגדותם של חלק מן הציונים ובגלל סירובם של המהנדסים הבריטים במצרים להבטיח הקצאת כמות מים מספקת ממימי הנילוס להשקאת שטח זה. התוכנית השנייה היתה אמורה ליישב יהודים על שטח במזרח אפריקה (תוכנית אוגנדה) אשר הציונים דחו בגלל פולמוס פנימי קשה בשנים 1905-1903. הציונות המדינית היתה ניגוד לתנועת חיבת ציון ולזרם המעשי שדגלו בעיקר בעבודה בא"י בלי להבטיח מראש זכויות פוליטיות. עוד זרם שנוצר בציונות בעקבות כשלון הציונות המדינית היה ציונות מעשית, אשר התחילה אצל תנועת חובבי ציון. הציונות המעשית טענה כי יש להעלות את היהודים לארץ ישראל ליישבם על אדמתה, גם אם ישיבתם לא אושרה ע"י האומות (גם אם לא קיבלו צ'רטר ). זרם זה טען כי יש ליישב את א"י גם ללא תנאים מדינים מראש. הזרם הוקם בעקבות סירוב טורקיה לתת ליהודים מדינה. בעקבות ביטול תכנית אוגנדה והתגברות חילוקי הדעות בין תומכי הציונות המעשית לבין תומכי הציונות המדינית, החליט ד"ר חיים וייצמן לשלב בין שני הזרמים - וכך נוצרה הציונות הסינתטית. הגישה החדשה לציונות ביקשה לאחד את הפעולה המדינית עם עבודה מעשית בארץ ישראל. לאחר שכבר הופיע מדיניות בשם ציונות בשלושה זרמים, היה חסר רק ציונות כלכלית - ופה שוב נוצר פילוג. הסוציאליסטים הקדימו את הקפיטליסטים, וכך הופיע הציונות הסוציאליסטים. הציונות הסוציאליסטית הייתה מוצגת ע"י סירקין, בורוכוב וארלוזורוב. הציונות הסוציאליסטית מאמינה בכך, שצריך להקיים בית לאומי לעם היהודי בארץ ישראל שישלוט בו צדק ושוויון בין המעמדות. כאופוזיציה לציונות סוציאליסטית, הציג זאב ז'בוטינסקי את ציונות רויזיוניסטית. שמה נובע מהדרישה לרוויזיה (בחינה מחדש) במדיניותו הפייסנית של חיים ויצמן, יו"ר ההנהלה הציונית, כלפי ממשלת בריטניה בכל הנוגע לפעילותה בקשר עם המנדט הבריטי בארץ ישראל. יוצאי התנועה הרויזיוניסטית, שפרשו מההסתדרות הציונית העולמית, נקטו בדרך האלימות והמאבק המזוין כנגד הבריטים. ז'בוטינסקי שלל את הסוציאליזם, והכריז על כך שהבית הלאומי של היהודים חייב להיות בגבולות שתי גדות לירדן. לאחר כל הזרמים הרבים שכבר היו קיימים בציונות, החליט הסופר אשר צבי גינצברג (אחד העם) לייסד את הזרם ציונות רוחנית. הציונות הרוחנית דרשה את התגשמות התחיה הלאומית של עם ישראל ע"י יצירת מרכז רוחני בארץ ישראל, שיהיה מרכז מחנך לתפוצות העם וישמש חוצץ מול סכנת ההתבוללות המאיימת על קיום העם. אשר גינזבורג טען שאין ארץ ישראל באה לפתור את השאלה הכלכלית של היהודים, כי אם את בעיתו הרוחנית והתרבותית של העם. אחרי שנוסדו כל כך הרבה זרמים בציונות, אנשי חיבת ציון הבינו שאין זרם אחד שמתאים להם להיכנס לתוכו - ולכן הם החליטו להציג את הזרם ציונות דתית. בראש הזרם עמדו אנשי חיבת ציון לשעבר כמו הרבה היריש קלישר, הרב יהודה אלקלעי, הרבה שמואל מוהיליבר ואחרים. הזרם הציוני דתי התנגד לכל שאר הזרמים החילוניים של הציונות ורצה לאחד את הדת היהודית עם הגשמה חלוצית. בפרוץ מלחמת העולם הראשונה בשנת 1914 החל השלטון הטורקי לדכא את הציונות בארץ והניע ע"י כך ציונים רבים לסייע לכיבוש הארץ בידי בריטניה, תוך כדי מאמץ לקבל ערבויות להגשמת השאיפות הציוניות. בשנת 1917 פרסם שר החוץ הבריטי בלפור, הודות לפעילותם המצויינת של חיים וייצמן, נחום סוקולוב ואחרים, הצהרה אשר היה כתוב בה: "הקמת בית לאומי לעם ישראל בארץ-ישראל". על סמך הצהרה זו, הצהרת בלפור, בשנת 1920 בריטניה קיבלה מנדט בין לאומי לנהל את ארץ-ישראל. ההישג הגדול הזה הגדיל את השפעת הציונותבעולם היהודי וביישוב בארץ והגדיל את קצב הבנייה בארץ. אומנם, למרות כל ההבטחות מצד הבריטים, מיד בתחילת השלטון הבריטי הבריטים החלו לפעול לצמצום הבית הלאומי.התחזקות היישוב היהודי בארץ-ישראל והסכסוך עם שלטון המנדט הבריטי המחריף, גרם לציונות לדרוש מאז 1942 תביעה מפורשת לקהייליה יהודית, ואחר כך למדינה יהודית בארץ-ישראל (תוכנית בילטמור). בתקופת מלחמת העולם השנייה, נרצחו יותר משישה מיליון יהודים באירופה -האסון הלאומי הגדול ביותר בתולדות העם היהודי. לאחר השואה, היה ברור שהיהודים זקוקים לבית לאומי - ולכן, בשנת 1948, הוקמה מדינת ישראל. הממשלה והפרלמטים הזמניים הראשונים שלה נקבעו במשותף עם ההסתדרות הציונית ומוסדות היישוב. עם הקמת המדינה עברה סמכות ההכרעה המדינית לאזרחיה בלבד, ואילו ההסתדרות הציונית המשיכה לטפל בעניייני התיישבות, עלייה, חינוך עברי ותנועות-נוער בגולה. הציונות מנוסחת בהרבה זרמים ובהרבה דרכים, אבל אבני הייסוד של הציונות הן: דמוקרטיה, ציונות, חברה, אהבת השלום והארץ והתנ"ך.

 

[אריק ל]

אתה מנסה לכפר על חוסר הידע שלך

אבל הרצל לא היה מייסד הציונות. הרצל היה אבי הציונות המדינית. חובבי ציון, כמו גם ניל"י, דגלו בציונות המעשית (שבאה כ-15 שנה לפני הציונות המדינית), אותה הרצל דחה לחלוטין. חיים וייצמן השכיל לשלב בין השניים, ויצר את הציונות הסינטטית (שבסופו של דבר הביאה להקמת מדינה יהודית בגבולות 49'), ואילו הציונות הרוויזיוניסטית הביאה ליצירת ההגנה ולגירוש הבריטים, שסטו יותר ויותר מתפקידם להכין את הארץ להקמת מדינה יהודית. לציונות הדתית היו 2 תפקידים מכריעים: 1. הפעילו לחץ בתוך המחנה של הציונות המדינית להסכמה שרק ארץ ישראל היא המקום להקים בו בית לאומי ליהודים (לציונות המעשית לא היה שום קול בקרב הציונות המדינית, והם היו תנועות מתחרות). 2. הביאה ללגיטימציה של המדינה היהודית הצעירה בקרב כלל יהודי העולם לאחר הסכם הסטטוס קוו בינם לבין בן-גוריון. ככה שכמו שאתה רואה, כל פלג בציונות תרם את שלו. בלי הציונות המעשית וקביעת עובדות בשטח, סביר להניח שלא הייתה קמה מדינה יהודית (אגב גם החייאת העברית הייתה תוצאה של הציונות המעשית). בלי הציונות המדינית האו"ם בכלל לא היה חושב על הכרה במדינה יהודית. בלי הציונות הסינטטית, לא הייתה קמה בכלל מדינה, ואם הייתה קמה - היא הייתה בגבולות 38'. בלי הציונות הרוויזיוניסטית, צה"ל ככל הנראה לא היה קם, והבריטים לעולם לא היו עוזבים את הארץ. בלי הציונות הדתית, יכול להיות שהיינו חיים היום באוגנדה או בארגנטינה. לא צריך לזלזל בשום פלג, ובטח שלא צריך לתת מונופול לאדם אחד על כל המפעל הציוני, שלפני שנתיים חגג 120 שנה לתחילתו.

 

[ראליסט]

כאחד,

שחושב שהציונות הסוציאליסטית (מה שאתה מכנה - המעשית),היא שבנתה את המדינה,ותרמה להקמתה באופן הפיסי יותר מכל זרם אחר,אני דווקא מכיר בעליונות של הרצל-כי הוא היה המייסד של ההכרה העולמית בהקמת בית לאומי לעם היהודי. צר לי לומר לך: בלי הכרה בין לאומית-שהגיעה לשיאה בהחלטת עצרת האומות המאוחדות ב-29 בנובמבר 1947,לא היתה קמה מדינה ,גם אם הישוב היהודי היה קיים. לא לחינם תמונתו של הרצל היא זאת שמתנוססת מעל דוכן הנואמים בכנסת. לא לחינם הרצל הוא חלק מסמלי המדינה,ולא בן-גוריון או ז'בוטינסקי. לא לחינם החרדים רואים בהרצל את אבי האסון הציוני.גם הם מבינים את תרומתו המכרעת להקמת המדינה. לא לחינם הרצל קבור מעל כל ראשי האומה. הרצל הוא אבי המהפכה הציונית.זו עובדה היסטורית,שבתקופות אילו בהן המשיחיות הדתית מתחזקת,מנסים להסתיר זאת ולתת לו ד-לגיטימציה.

 

[אריק ל]

קראת בכלל מה שכתבתי? או שאתה מנגן

תקליט באופן קבוע? כתבתי שבלי הרצל האו"ם לא היה מכיר בישראל = כלומר העצרת לא הייתה מתרחשת = כלומר לא הייתה מתקיימת ההכרה העולמית בהקמת בית לעם היהודי. העניין הוא אחר. אני מכיר בהרצל בתור עליון בתחום המדיני, אולם בלי ההתיישבות בארץ כלל לא הייתה קמה מדינה בדיוק כמו שבלי הכרה בינלאומית היא לא הייתה קמה. לכן, הציונות שניצחה בסופו של דבר היא הציונות הסינטטית של וייצמן, שהיא שילוב של הציונות של הרצל והציונות המעשית. הרצל אכן היה זה שאעלה את המודעות לצורך של בית לאומי לעם היהודי בקרב האומות, ובלי זה לעולם לא היינו פה (טוב אולי היינו פה בזכות הציונות המעשית אבל לא הייתה לנו מדינה, וסביר להניח שהיינו עוד מיעוט מדוכא במזה"ת כמו הכורדים, האשורים והמארונים). לא רק זה - בלי הציונות המדינית, סביר להניח שלא היו מגיעים כ"כ הרבה יהודים לארץ. הרצל עשה יותר מנסיון להשגת צ'רטר - הוא הפך את הציונות מנחלתם של כמה משוגעים לדבר, לתנועה כלל יהודית שסחפה אחריה רבים. לכן אני רואה בהרצל כעליון על כל השאר, אולם לא צריך לזלזל: גם בלי כל אחד מהשאר לא הייתה לנו מדינה היום. בלי הציונות המעשית היינו מדברים היום יידיש, לא היינו מקבלים מדינה בגבולות הנוכחיים, לא הייתה לנו מדינה פה בארץ, וסביר להניח שאף אחד לא היה שש לתת לנו מדינה. בלי הציונות הסינטטית, אף אחד לא היה מצליח לגשר בין הסכסוך של שני הזרמים - המעשי והמדיני, ולתעל אותם לטובת הקמת מדינה יהודית. בלי הציונות הרוויזיוניסטית, הבריטים לא היו עוזבים, ואם היו עוזבים בדרכים פוליטיות, לא היינו שורדים את מלחמת העצמאות, כיוון שההגנה - גוף לוחם שהיה בן 29 שנים ב-48' - לא היה קם. בלי הציונות הדתית, הרצל לעולם לא היה משתכנע להקים מדינה בארץ ישראל, ובן גוריון לעולם לא היה זוכה בלגיטימציה של מדינת ישראל בקרב העם היהודי בגולה (העם היהודי שלא היה ציוני).

 

[ראליסט]

לא זלזלתי באף תחום

רק שאיני מסכים איתך בשתי קביעות: 1)הציונות הרויזיוניסטית לא תרמה כלום ליציאת הבריטים מהארץ.הם אולצו לעשות כך ע"י האו"ם-והאמת שהם היו משוכנעים שהאו"ם לא יאשר שום תוכנית חלוקה,והופתעו כאשר זו אושרה.הם תכננו לשמור על חזקה בא"י לשנים רבות,בגלל מיקומה הגאופוליטי המעולה.לו רצו היו יכולים (חלילה) לחסל את כל הרויזיוניסטים ואת כל אנשי הציונות שהנהיגו את הארץ. 2)לגבי הציונות הדתית-גורנישט.הדתיים והחרדים הצטרפו לתמיכה בציונות רק כשזו היתה לעובדה.בבחינת "if you can't beet them-join them". רצוי שתקרא את "חמורו של משיח",ותבין יותר. (חמורו=התנועה הציונית). על איזו ציונות דתית אתה מדבר בזמנו של הרצל? חוץ מהוגי דעות דתיים שתמכו בציונות כעיקרון,בכלל לא היתה תנועה ציונית דתית אז.למעשה גם היום אין.זוהי תנועה דתית משיחית קנאית-לא ציונית.

 

[אריק ל]

פחחחחחחחחחח

1) התנועה הרוויזיוניסטית היא היא שפתחה במרד נגד הבריטים, שבסופו של דבר הביא את הבריטים להעביר את החחלטה בדבר גורל הארץ לאו"ם. בלי זה, הבריטים לא היו ממהרים לשום מקום. תראה את כווית - קבלה עצמאות רק ב-65'. 2) איזו ציונות דתית? אני מדבר על הציונות הדתית-לאומית כמובן, ולא על החרדים, שהם אגב מיעוט בעם היהודי באופן כללי. על אחד העם שמעת? באמת שאין לך שום מושג על ההיסטוריה של העם שלך... כמה "שמאלני" מצדך...

 

[ראליסט]

אני לא יודע?

1)התנועה הרויזיוניסטית רצחה בריטים חפים מפשע-כמו 2 הסרג'נטים,כמו הבריטים במלון המלך דויד.כך גם היא עסקה ברצח של מדינאים כמ ברנדוט והלורד מוין.זה טרור,ואותם אילו שתוקפים היום את הפלסטינים בטרור-ובצדק,ראוי שיתבוננו על מעשי אבותיהם.כמו שאנחנו לא זזים מכאן בשל טרור,כך גם הבריטים לא זזו מא"י בגלל טרור.תבדוק ותראה שהבריטים התאכזבו קשות מהחלטת האו"ם על החלוקה.הם בהחלט לא תכננו לעזוב את א"י - ורק החלטת החלוקה שבה תמכו 2 המעצמות החדשות-ארה"ב ובריה"מ-היא שהכריחה אותם לעזוב את הארץ. 2)אחד העם דומה לדתיים המשיחיים של ימינו כמו שערפאת הוא ציוני.אז נא לא לדבר בשם מי שאת השקפתו אתה לא מכיר.התנועה המשיחית דתית נולדה לאחר מלחמת ששת הימים,ואין בינה לבין הוגי דעות מאמינים ציוניים-דבר.אחד העם דיבר רק על המימד התרבותי של המדינה היהודית,כמדינת העם היהודי.מה לו ולזרם הציונות הדתית? שוב הקטלוגים המשונים שלך...הרי המפד"ל היתה בעלת ברית היסטורית של השמאל-עד שהחלו להשתלט עליה גורמים משיחיים,שגם הם נראים מתונים לעומת בדיחה כמו אפי איתם או יצחק לוי. ברור שאז "הברית ההיסטורית" נפרמה.למרות שהסיבה המיידית היתה אי נכונותו של רבין להכנע לסחר מכר הדתי-בעניין מטוסי הקרב שהגיעו לארץ בשבת (ישמויר השים...)-אבל הסיבה העמוקה היא המשיחיות שהשתלטה על מירב הדתיים בארץ-והיום הם עוקפים את הליכוד חזק מימין.

 

[אריק ל]

כן, אתה לא יודע

1) הבריטים הבטיחו משהו ליהודים ב-1917, ובגלל זה קיבלו עזרה לא קטנה מהישוב היהודי תוך הסתכנות שאם יפסידו בעלות הברית, הרי שהישוב היהודי ימחה מעל פני האדמה עקב בגידה בשלטון התורכי. הבריטים גם קיבלו מחבר הלאומים את הארץ כדי לפתחה ולהביאה למצב שתוכל לקום כאן מדינה יהודית. הבריטים בהתחלה חתכו כ-70% מהמנדט הזה, ללא הסכמת חבר הלאומים (שאגב גינה את בריטניה על פעולה זו והגדירה כלא חוקית, אבל כולנו יודעים כמה שיניים היה לחבר הלאומים...). בסופו של דבר הסכימה ההנהגה לחלוקה, תוך כדי הבטחה שארץ ישראל המערבית לא תחולק. לאחר מכן המשיכו הבריטים במדיניותם הפרו-ערבית תוך כדי שקרים מרמה והתעלמות מהפרעות שערכו הערבים ביהודים. כשזה היה נוח להם - הם השתמשו ביהודים כנגד הערבים, אבל באופן כללי הם כל הזמן נהרו לכיוון מדיניות פרו-ערבית ברורה. הם עצרו הגירה יהודית לארץ, והתירו הגירה ערבית חופשית. השיא של השיא היה שהבריטים לא התירו לניצולי שואה לעלות ארצה - ובכך תרמו תרומה רבה למכונת ההשמדה של היטלר. או אז קמו מנהיגי התנועה הרוויזיוניסטית, והפנו את המאבק שלהם ממאבק נגד ארגוני טרור ערביים למאבק נגד הבריטים, שבאופן מעשי סייעו להשמדת יהודי אירופה ע"י אי-קיום התחייבות לעולם ולעם היהודי. חפים מפשע? בכלל לא. ואיך אתה בכלל יכול להשוות את הבריטים, שאין להם דבר וחצי דבר עם הארץ הזאת, ליהודים, בכך שאתה אומר "כמו שאנחנו לא זזים מכאן בשל טרור,כך גם הבריטים לא זזו מא"י בגלל טרור". האם אתה בכלל ציוני?? הבריטים בהחלט זזו מפה בגלל הטרור - הטרור המאורגן נגד הבריטים התחיל במלחמת העולם השנייה, ואכן כאבור פחות מ-10 שנים נכנעו הבריטים והעבירו את הטיפול בגורל המנדט להכרעה באו"ם. 2) מי מדבר בכלל על דתיים משיחיים? אתה בעצמך טוען שהם הגיעו אחרי 67'. אני מדבר על הציונות הדתית, או ליתר דיוק הדתית-לאומית, שאותה הנהיג אחד העם, וממשיך המפד"ל (ואין זה משנה מה היו השינויים בו). ותאמין לי שאם בן גוריון או משה דיין היו קמים מקברם ורואים כיצד מתנהגת מפלגת העבודה ומרצ - הם היו מקיאים ובורחים, ויהיו בטוחים שהתנועות הללו הם שמאל קיצוני חזק (לעומת זאת נראה לי שהם די היו מוצאים עצמם בליכוד של ימינו... בלי ביבי כמובן).

 

[ישראלאידע]

כשמישהו לומד את ההסטוריה מאנשים

שמסלפים את ההסטוריה, זה מה שקורה. 2 הסרג'נטים, לידיעתך, נחטפו כדי למנוע את תלייתם של אנשי האצ"ל בידי הבריטים. רקע הסטורי: בתחילת מאי 1947 ביצע האצ"ל את אחד המבצעים הנועזים ביותר שלו. האצ"ל פרץ לכלא עכו, מהשמורים בארץ, אם לא הכי שמור. על אף הבריחה הגדולה מהכלא, נתפסו גם חלק מאנשי האצ"ל. הבריטים חוקקו חוק שקבע: כל המשתמש בנשק דינו מוות בתלייה. כל המחזיק בנשק דינו מוות בתלייה. שלושה מאנשי האצ"ל שנתפסו נידונו למוות בתלייה. גזר הדין היה מזעזע והיישוב בארץ נזעק למשמע הכוונה לתלות את אנשי האצ"ל. כל תחינות היישוב ובקשות רבות של דיפלומטים בעולם לא הועילו ובתחילת יולי אישר מפקד הצבא הבריטי את גזר הדין. האצ"ל ידע שאסור לו לעמוד ולא לעשות כלום בשעה שהבריטים תולים יהודים בארץ ישראל. על כן, חטף האצ"ל שני סרג'נטים בריטים והכריז שלא יקרה להם כל רע, אם יבטלו הבריטים את גזר הדין. האצ"ל הזהיר את הבריטים שאם יועלו שלושת חברי האצ"ל לגרדום, יועלו לגרדום גם שני הסרג'נטים הבריטים. הבריטים העבירו את ההחלטה בדבר גזר הדין לקבינט הממשלתי שלהם, וזה החליט לבצע את גזר הדין בכל אופן, על אף שידע שבכך הוא מקריב את חיי חייליו. הבריטים לא השאירו לאצ"ל שום ברירה, והוא נאלץ לתלות את שני הסרג'נטים. האצ"ל לא רצה להגיע לכך כלל וכלל, אך אכזריות הבריטים שהתבטאה בחוקים הלא אנושיים שלהם לא הותירה לאצ"ל ברירה, כדי להוכיח לבריטים שדמו של יהודי אינו מותר ושתלייה של יהודים על אדמת ארץ ישראל לא תעבור בשתיקה. אכן, לאחר תליית הסרג'נטים לא נגזר עוד גזר דין מוות. אפשר להגיד, בצורה די מחרידה, שדווקא פעולת האצ"ל הצילה חיים בכך שהראתה שחיי היהודים אינם מותרים המה. לולא המחיר הכבד שהבריטים היו צריכים לשלם על תלייתם של יהודים בארץ הקודש, היו הם ממשיכים לתת גזרי דין מוות לכל המחזיק בנשק. עכשיו, מלון המלך דוד. האצ"ל הזהיר חצי שעה לפני הפיצוץ את מרכזיית המלון שישנה פצצה במלון, אך בכל זאת המלון לא פונה בגלל שורת מחדלים בריטיים חמורים. האצ"ל לא רצה להרוג בריטים, אלא להוכיח את עוצמת מחתרת המרי העברי, על ידי פגיעה בשורש העצבים הבריטי ובלב ליבו של אחד מהמקומות השמורים ביותר בארץ. הפעולה הייתה חלק מתגובה גדולה יותר ל"שבת השחורה" שבה פשטו אלפים רבים של חיילים בריטים בארץ בחיפוש אחר נשק. בכל מקרה, האצ"ל לא רצה להרוג בריטים, אלא להוכיח לבריטים שהיישוב בארץ הוא חזק ולא ישקוט על פעולות התגרות כגון השבת השחורה של הבריטים. משימת פיצוץ מלון המלך דוד הוטלה על האצ"ל בידי מפקדת המרי העברי. ויצמן ביקש לבטל את הפעולה, אבל לאצ"ל הובאה רק הודעה על דחיית הפעולה ולא על ביטולה, והאצ"ל אכן התחשב ודחה את הפעולה במספר ימים.

 

[Robert Peterson]

לשוללי תרומה והשגים של ציונית דתית

עצם הציונות היא שאיפה וצורך רוחני לחזור לציון כי הוא הנחלה שקיבלנו לא מהאו''מ אלא או מהבריטים אלא מהשם.כל היתר רק כלים ביישום רצונו. הששמאלנים לא אוהבים את כובשי כיפות סרוגות מאותה סיבה שהערבים לא אוהבים אותם- בשל נאמנותם לארץ ישראל ונכונות להקריב את עצמם למען המולדת. גם אויבנו מעדיפים את היהודים שניתן להפחיד אותם או לשבור אותם או לקנות אותם.התופעה של יהודי גאה , חזק ואמיץ מוציאה אותם מדעתם וגם את תומהיהם מהבית. זה כל הענין.

 

[ישראלאידע]

ואתה חושב שלולא הבריטים היו מקפחים

כאן את חייהם, הם היו מעבירים את השאלה לאו"ם? הבריטים לא ידעו מה לעשות עם הארץ ולכן הם העבירו את השאלה לאו"ם. לולא המאבק שלנו בבריטים הם היו ממשיכים למשול פה כאילו כלום לא השתנה.