אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
פרשנות לאופק חדש...
- פותח הנושא ראובן תשי
- פורסם בתאריך
בשבת האחרונה כתבתי פוסט וניסיתי לגרום
לאנשים לחשוב.
מה שכתב אופק והפרשנות שלך הם רק קונספירציות חלקיות למיגוון האפשרויות אליהן כיוונתי
בפוסט שלי שהתבטאתי בנושא הכרישים שלוסקין/הכללי והכי חשוב המוגבל צריכים לחשוש מהם.
אין אני מתכוון להרחיב יותר ממה שאוזכר על מנת לא לגרום רעיונות למישהו.
הפוסט הקודם שלי לגבי שמואל זיסמן ותחושת אי הנוחות רק מגבירה את חששי שהקונספירציות הללו יש בהן יותר מאשר קונספירציה.
השאלה ששאלת בפוסט שלך "האם כוחה של ההתארגנות אינו נובע מכוחות אלו ?" והמענה של נחמיה על השקיפות של מקורות המימון מוסיפה עוד יותר לתחושת אי הנוחות שלי.
לאנשים לחשוב.
מה שכתב אופק והפרשנות שלך הם רק קונספירציות חלקיות למיגוון האפשרויות אליהן כיוונתי
בפוסט שלי שהתבטאתי בנושא הכרישים שלוסקין/הכללי והכי חשוב המוגבל צריכים לחשוש מהם.
אין אני מתכוון להרחיב יותר ממה שאוזכר על מנת לא לגרום רעיונות למישהו.
הפוסט הקודם שלי לגבי שמואל זיסמן ותחושת אי הנוחות רק מגבירה את חששי שהקונספירציות הללו יש בהן יותר מאשר קונספירציה.
השאלה ששאלת בפוסט שלך "האם כוחה של ההתארגנות אינו נובע מכוחות אלו ?" והמענה של נחמיה על השקיפות של מקורות המימון מוסיפה עוד יותר לתחושת אי הנוחות שלי.
אילן היקר,
אתה וראובן מעלים תאוריות שכביכול עומדים מאחורי ההתארגנות טייקונים או בעלי אינטרסים זרים שמטרתם חלילה להשתלט על השותפות.
בפוסט שלי, שנכתב כמענה לתרחיש של אופק-חדש, ניתחתי למה לדעתי אין לתרחיש הזה סיכוי.י
בכל מקרה, כפי שכתבתי כבר היום, החוזקה של ההתארגנות נובעת מהיותה תנועה רחבה של מאות רבות של מחזיקים קטנים כגדולים.
כ-300 איש מהם, אלו שהטפסים שלהם הוגשו למפקח, מחזיקים יחד כ-15% מהיה"שים ובנוסף להם ישנם מאות מחזיקים נוספים (שאינני יודע בכמה אחוזים הם מחזיקים, אך אני מניח שאתה יכול לשער זאת כמוני).
איך אפשר לשלוט בכמות כזו של מחזיקים? איך התרחיש של ה"טייקון" הוא בכלל רלוונטי בסיטואציה כזו?
הסוגיה כפי שכתבת היא אכן של צנעת הפרט, אני מניח שבכדי לפרסם את הרשימה צריך לבקש את הסכמת התורמים.
ניהול הכספים לא נעשה על ידי נחמיה, והוא מפוקח ע"י רו"ח.
אני לא יודע איזו דרך של דיווח תניח את דעתך.
אתה וראובן מעלים תאוריות שכביכול עומדים מאחורי ההתארגנות טייקונים או בעלי אינטרסים זרים שמטרתם חלילה להשתלט על השותפות.
בפוסט שלי, שנכתב כמענה לתרחיש של אופק-חדש, ניתחתי למה לדעתי אין לתרחיש הזה סיכוי.י
בכל מקרה, כפי שכתבתי כבר היום, החוזקה של ההתארגנות נובעת מהיותה תנועה רחבה של מאות רבות של מחזיקים קטנים כגדולים.
כ-300 איש מהם, אלו שהטפסים שלהם הוגשו למפקח, מחזיקים יחד כ-15% מהיה"שים ובנוסף להם ישנם מאות מחזיקים נוספים (שאינני יודע בכמה אחוזים הם מחזיקים, אך אני מניח שאתה יכול לשער זאת כמוני).
איך אפשר לשלוט בכמות כזו של מחזיקים? איך התרחיש של ה"טייקון" הוא בכלל רלוונטי בסיטואציה כזו?
הסוגיה כפי שכתבת היא אכן של צנעת הפרט, אני מניח שבכדי לפרסם את הרשימה צריך לבקש את הסכמת התורמים.
ניהול הכספים לא נעשה על ידי נחמיה, והוא מפוקח ע"י רו"ח.
אני לא יודע איזו דרך של דיווח תניח את דעתך.
אני לא חושב שזה משנה באופן מהותי את התמונה
הכללית. זה "חוק המספרים הגדולים".
אין לי מושג אם מישהו מכר, קנה, עזב או הצטרף.
אבל היות ומדובר במאות של מחזיקים ושל אחוזים רבים מקרב היה"ש אני מניח שהתמונה לא השתנתה באופן מהותי.
(באותה מידה יכול להיות שהקבוצה והאחזקות גם גדלו)
העקרון, כפי שניסיתי להסביר,הוא שמדובר בתנועה רחבה שבשל אופייה ומאפייניה לא יכול להסתתר מאחוריה "טייקון".
חודש טוב
הכללית. זה "חוק המספרים הגדולים".
אין לי מושג אם מישהו מכר, קנה, עזב או הצטרף.
אבל היות ומדובר במאות של מחזיקים ושל אחוזים רבים מקרב היה"ש אני מניח שהתמונה לא השתנתה באופן מהותי.
(באותה מידה יכול להיות שהקבוצה והאחזקות גם גדלו)
העקרון, כפי שניסיתי להסביר,הוא שמדובר בתנועה רחבה שבשל אופייה ומאפייניה לא יכול להסתתר מאחוריה "טייקון".
חודש טוב
אפריים, הרחבת הקונספירציה , תגיד לי מתי
להפסיק ההרחבה.
אינני יודע את המספר האמיתי של יהשים שהצביעו באסיפה האחרונה אך בוא נעריך שמדובר בסביבות 35 אחוז ממחזיקי היהש בכלל.
גם באסיפות קודמות לא הצביעו יותר מ 35 אחוז מהיהשים.
עולה השאלה איפה נמצאים 65 אחוז הנותרים.
האם הם מפוזרים בידי אלפים רבים של "גברת כהן מחדרה" שלא מבינה ולא מעניין אותה מה קורה בגבעות או אולי בידי גופים חזקים שיודעים להסתיר את פעילותם בהרבה חשבונות מפוצלים.
רק השבוע התבשרנו על פעילות בחשבונות צולבים שהיו מעורבים בהם אנשים בכירים בבתי השקעות אשר שיתפו פעולה עם בתי השקעות אחרים.
האם ייתכן שבין גופים עלומים אלו קיים לפחות טייקון אחד אשר צובר יהשים ככל שהשוק דל הסחירות מאפשר לו.
כוונותיו של טייקון כזה יכולות להיות מונעות מהרבה שיקולים וסיבות וכל עוד שום דבר לא יכריח אותו להחשף והוא יכול להמשיך בפעולתו הרי זה משובח מבחינתו.
האם טייקון כזה יכול באמצעות כל מיני "חברים" בהתארגנות להשפיע על כוחה של ההתארגנות ואף לממנה באמצעות הרבה תרומות קטנות (לפי גודל ההחזקה ) ?
האם נוח לו שההתארגנות מנסה להוציא לו ערמונים מהאש מבלי שהוא צריך להיחשף?
נניח אולי ש 20 - 30 אחוז מכוח ההתארגנות הם בעצם כוחו העקיף של אותו טייקון כך שלמעשה הוא מחזיק בעצם הרבה יותר .
אתה באמת רוצה שאמשיך את כל האפשרויות הקיימות מנקודה זאת.
לגבי דרך דיווח הרי שקל לעשות השוואה בין הדרך שההתארגנות מבקשת שקיפות מהכללי, ובין הדרך שבה תידרש שקיפות מצד ההתארגנות.
אתם מבקשים מפקח מטעמכם על הכללי ואני מבקש מפקח מטעם הכללי או שנאמן על הכללי עליכם.
זה בהחלט יכול להניח את דעתי.
להפסיק ההרחבה.
אינני יודע את המספר האמיתי של יהשים שהצביעו באסיפה האחרונה אך בוא נעריך שמדובר בסביבות 35 אחוז ממחזיקי היהש בכלל.
גם באסיפות קודמות לא הצביעו יותר מ 35 אחוז מהיהשים.
עולה השאלה איפה נמצאים 65 אחוז הנותרים.
האם הם מפוזרים בידי אלפים רבים של "גברת כהן מחדרה" שלא מבינה ולא מעניין אותה מה קורה בגבעות או אולי בידי גופים חזקים שיודעים להסתיר את פעילותם בהרבה חשבונות מפוצלים.
רק השבוע התבשרנו על פעילות בחשבונות צולבים שהיו מעורבים בהם אנשים בכירים בבתי השקעות אשר שיתפו פעולה עם בתי השקעות אחרים.
האם ייתכן שבין גופים עלומים אלו קיים לפחות טייקון אחד אשר צובר יהשים ככל שהשוק דל הסחירות מאפשר לו.
כוונותיו של טייקון כזה יכולות להיות מונעות מהרבה שיקולים וסיבות וכל עוד שום דבר לא יכריח אותו להחשף והוא יכול להמשיך בפעולתו הרי זה משובח מבחינתו.
האם טייקון כזה יכול באמצעות כל מיני "חברים" בהתארגנות להשפיע על כוחה של ההתארגנות ואף לממנה באמצעות הרבה תרומות קטנות (לפי גודל ההחזקה ) ?
האם נוח לו שההתארגנות מנסה להוציא לו ערמונים מהאש מבלי שהוא צריך להיחשף?
נניח אולי ש 20 - 30 אחוז מכוח ההתארגנות הם בעצם כוחו העקיף של אותו טייקון כך שלמעשה הוא מחזיק בעצם הרבה יותר .
אתה באמת רוצה שאמשיך את כל האפשרויות הקיימות מנקודה זאת.
לגבי דרך דיווח הרי שקל לעשות השוואה בין הדרך שההתארגנות מבקשת שקיפות מהכללי, ובין הדרך שבה תידרש שקיפות מצד ההתארגנות.
אתם מבקשים מפקח מטעמכם על הכללי ואני מבקש מפקח מטעם הכללי או שנאמן על הכללי עליכם.
זה בהחלט יכול להניח את דעתי.
הכוח שיכול למנוע השתלטות דשל טייקון
היא התאגדות של המשקיעים הקטנים, יחד עם הכללי, כך שיסכלו כל נסיון השתלטות.
המסקנה הראשונה היא שצריך לחזק את ארגון המשקיעים במסגרת ההתארגנות, כך שתהיה רחבה ככל האפשר.
והמסקנה השנייה היא שכדאי שהכללי יגיס כסף וירכוש נתח גדול יותר של יה"שים
חודש טוב
היא התאגדות של המשקיעים הקטנים, יחד עם הכללי, כך שיסכלו כל נסיון השתלטות.
המסקנה הראשונה היא שצריך לחזק את ארגון המשקיעים במסגרת ההתארגנות, כך שתהיה רחבה ככל האפשר.
והמסקנה השנייה היא שכדאי שהכללי יגיס כסף וירכוש נתח גדול יותר של יה"שים
חודש טוב
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.