חומר למחשבה
שלום
גם לא להסכים זה בסדר.
ברם, אם נבדוק את ההתפלגות של המתחרים כמדגם מייצג של אוכלוסיות במדינה, יש חלק שהם בנורמאלי (יחסם המספרי באוכלוסיה מצדיק את יחסם המספרי בתוכנית),
ויש כאילו ש-"לא".
נשאלת השאלה בכמה מקרים ה-"יוצא מהכלל" סביר? נניח שיש אוכלוסיה אחת, כמו הקיבוצים, שלמרות היתם חוז קטן באוכלוסיה, הם שולחים יותר מכך למאסטר שף...
במקרה של אנשים שעלו לארץ (תום שזכה בשנה שעברה, מסרט ועוד...) כבר פחות (ב-%).
אם יש לנו 80,000 מסתננים, איך זה שלא הגיע איזה אחד לאודישינים? אולי אפילו לנבחרת? הרבה הגיעו לכלא צהרונים
אם נלך הפוך: נבדוק את נציגינו בנבחרת: כ"א מיצג מגזר או מגדר שממנו הגיע לא נמצא התפלגות נורמאלית.
עכשיו נותר לבדוק, אם האי-נורמאליות היא יד המקרה, או יד מכוונת של המפיקים.
במקרה והמפיקים בחשו בקלחת, הרי שניתן להסיק מההתפלגות של המתמודדים, מה היו המניעים של המפיקים.
וזה מחזיר אותנו למה לא איתן ולמה כן מישהו אחר.