פרצופו של איילון.

אוגי 2000

New member
פרצופו של איילון.

איילון בכנס פעילים באשקלון: "מרגלית הר-שפי לא ידעה שיגאל עמיר מתכוין לרצוח את רבין" והשאלה הנשאלת: אם כן מדוע לא עזר לה כשהיתה צריכה את עזרתו, ורק עכשיו "ניזכר" לומר את הדברים?!
 

eman70

New member
ואו! חיסלת את סיכויי איילון לנצח בסניף בית אל

של מפלגת העבודה!
 

orenelraz1

New member
מרגלית הר שפי נשפטה ונאסרה ע"פ החוק הישראלי

וזה נעשה לאחר ששוחררה שחקירת השב"כ. מה שעמי איילון ידע לא רלוונטי.
 
פרצופו של הימין הקיצוני

שממשיך לשכלל ולטפח כל מיני גרסאות קונספירציה למיניהן והכל על מנת להדחיק, לא להתמודד וטשטש את אשמתו המלאה בקרע הגדול שנוצר במדינה הזאת מאז רצח של ראש ממשלה שפעל בצורה דמוקרטית עם תמיכה של יותר ממחצית מהעם שלנו. אני קורא לכם להתעסק באמת, הכישלון החינוכי שלכם, הערכי והציונות מוזרה הזאת שהכתבתם לנו. יש ציונות אחרת. תתמודדו עם הפשע הנורא שאתם אחראים לו.
 
הנקמה צריכה להיות בקלפי ורק שם.

השמאל אינו ימין. המושג נקמה הוא מושג ימני, שמונע מהבטן, ובגלל זה מחרחרי המלחמה נמצאים שם ועובדים בעת הזאת במלוא המרץ. אסור שיהיה הביבי ראש ממשלה.
 
יש סיבה לטיפוח הקונספירציה

מרבית הקונספירציות מופרכות לחלוטין, אבל בהחלט יש בעיה עם הגירסה הרשמית. בסרט שהקרינו בערוץ 2 נראה צילום הסיטי של רבין, בצילום נראה בבירור כדור בעמוד השדרה, אלא מה, על פי הדוח של הפתולוג היס, לא הייתה כל פגיעה בעמוד השדרה. מלבד העיניים שלי ושל כל אדם אחר שרואה את התצלום, יש חוות דעת של מנהל מכון הרנטגן בהדסה, פרופסור ליבסון, שאישר שבתצלום נראית פגיעה בעמוד השדרה. בנושא זה הוגשה עתירה לבג"ץ בדרישה לפסול את הדוח הרפואי של היס, עד היום, כבר יותר משנה, אין מענה מבג"ץ וזאת לאחר שהוא למעשה הוציא צו על תנאי והורה לשר הבריאות להשיב לעתירה. התשובה עצמה עלובה ביותר והיא מבקשת לזרוק את העותרים מטיעונים טכניים ולא לגוף העניין. לא בכדי בג"ץ נתקע עם העתירה הזאת, מחד אי אפשר לזרוק את העותרים מאידך מפחדים לקבל את העתירה. כל יום שבג"ץ מחכה עם תשובה לעתירה, הדעה שלי מתחזקת כי יש בעיה חמורה מאוד עם הדוח הפתולוגי של היס. אני חשבתי בהתחלה שהתיאוריות האלו חסרות כל בסיס, עד לנקודה שראיתי את צילום הרנטגן. מצטער, אין לי שום דרך להסביר מדוע נראה בצילום הרנטגן כדור בעמוד השדרה שעל פי הדוח הפתולוגי ודוח ועדת החקירה אינו קיים. אתה מוזמן לראות בעצמך, אשמח לשמוע הסבר הגיוני לסתירה הנ"ל. זה באמת מציק לי ועדיין לא נתקלתי באיזשהו הסבר הגיוני. כמו שאמרתי, התנהלות בג"ץ בנושא זה רק בגבירה את אי הנחת שלי מכל הסיפור. לי אישית נראית העתירה כיריה באפלה שאינה מציאותית, אבל הסתירה שהם הצביעו עליה, ובגינה מבקשים לפסול את הדוח הפתולוגי, נראית לי בלתי ניתנת ליישוב. כמו שציינתי, אל תטרח להגיב לגוף העתירה, אותי מעניינת הסתירה כביכול בין צילום הרנטגן לדוח הפתולוגי. אשמח לשמוע איזשהו הסבר לסתירה הנ"ל.
 
למעלה