פרטיות של חברה

[igalgolan]

פרטיות של חברה

חוק הגנת הפרטיות אינו מגן על חברה. ישנם מספר פסקי דין רב השוללים מכל וכל החלת חוק הגנת הפרטיות על חברה. פורסם בימים אלו פסק דין וכתבה שכותרתה: "ביהמ"ש פסל מסמכים שהגישה רב בריח בסכסוך עם מולטילוק בטענה שהושגו תוך פגיעה בפרטיות" ( ראה עיתון THE MARKER.COM) האם מישהו יכול להסביר את הסתירה, או לתת מראה מקום לפסק הדין עצמו (יכול להיות כמובן שהכתב ולא השופט טעה). יגאל גולן

 

[עוד צפורה גנן]

זה באמת מענין

במיוחד משום שתאורית הפרי המורעל לא כ"כ פעילה בארץ עד כמה שזכרוני מגיע. אבקש את מ.ה. לנסות לאתר את פסה"ד.

 

[מ.ה.]

הפרי המורעל והגנת הפרטיות

נא לעיין סעיך 32 לחוק הגנת הפרטיות. נסיון שלי למנוע שימוש בפסק דין פלילי מרשיע שהושג שלא ע"פ תקנות הארכיון וללא אישור שופט יידון בחודש הקרוב. אני אנסה חאתר את פסק הדין המדובר

 

[מ כוערת]

פסה"ד

מופיע באתר של הנהלת בתי המשפט, בדף של ביה"ד לעבודה יש קישורים לבתי משפט נוספים

 

[igalgolan]

פרטיות של חברה

לאחר קריאת פסק הדין נראה שאין כלל דיון בשאלה האם חוק הגנת הפרטיות חל במקרה זה. נראה שלפני השופט לא הובאו טיעונים בעניין (לא סביר שהשופט לא התייחס אליהם כלל). מכיוון שמדובר בפירוש החוק ניתן להגיש ערעור (עכשיו ברשות, או לאחר מתן פסק דין בזכות) אף אם הטיעון לא עלה בבית המשפט קמא. יגאל גולן

 

[מ כוערת]

ראה בג"ץ 259/84

שם אכן נקבע שהפרטיות של חברה אינה מוגנת לפי החוק