פסיקת בג"ץ היום.

[גרשון צור]

החלטת בגץ גורמת לעיקוב בבניית הגדר

מי בדיוק קבע שהגדר פולשנית? גורמי בטחון מקצועיים תומכים בתוואי הנוכחי. כעקרון בג"ץ לא אמור להתערב בעניינים בטחונים ופוליטיים. זה הפך למנהג רק לקראת סוף שנות התשעים. אנחנו, צריכים לחשוב קודם כל מה טוב לנו! הפסיקה גם מצדיקה את טעוני ארוגני השמאל הרדיקלי אשר מתעקשים לצייר את מדינת ישראל כמי שרוצה לפגוע ולדכא אוכ' אזרחית פלשתינאית מסכנה ולא להתגונן מול הטרור הרצחני!

 

[וינסטון סמית]

אף שיקול לא רלוונטי?

ואם הריגת 350 פלשתינאים תציל חיי אדם יהודי אחד, תלך על זה?

 

[גרשון צור]

השאלה שלך מוטעת מיסודה

ישראל איננה רוצחת אוכ' פשלתינאית כמדיניות מתוכננת. וזאת להבדיל מהפלשתינאית וארגוני הטרור בראשם עראפת ששמו להם כמטרה לרצוח כמה שיותר יהודים חפים מפשע. כידוע ישראל נמצאת כבר כמה שנים במלחמה שנכפתה עלינו על ידי עראפת וארגוניו (בראשם הוא עומד). פעילות לסיקול הטרור היא הכרחית כבסיס להגנה עצמאית של חיי יהודים. קורה וכתוצאה מהסיקול הממוקד (ולא הריגה כפי שכתבת) נפגעים גם אנשים בקרב האוכלוסיה האזרחית. צה"ל וגם כל אחד אחר מצטער על כך, אך צריך לזכור ולשנן שאנחנו נמצאים במלחמה וכל מלחמה היא לא מוסרית מטבעה. במלחמה נהרגים אנשים ואנחנו כמדינה הומנית תמיד משתדלים למזער פגיעה בחפים מפשע אך לא תמיד ניתן למנוע זאת. כשיש מידע מודיעיני על מחבל מתאבד בדרכו לפיגוע בילדים המטרה העליונה היא פגיעה באותו מחבל. וכאן המחיר הוא לא חשוב. אם כתוצאה מחיסולו הצלחנו להציל חיי יהודי אחד, זה היה שווה וגם מוסרי!!! היבט נוסף הוא שצה"ל יכל לפעול בדומה לרוסיה וארה"ב ולהפציץ אוכלוסיה אזרחית ללא הבחנה. הוא לא עושה זאת אלא משתמש בכוח רגלי. זה לא תמיד אפקטיבי אך מעלה רמת את הלגטימיות והמוסריות שלנו!

 

[וינסטון סמית]

כל מה שכתבת לא קשור

אמרת שיש רק גורם אחד שיש להתחשב בו, שאלתי אותך שאלה היפוטתית. לא זכיתי לתשובה.

 

[eviv]

זה פשוט פופוליסטי...

יש הרבה שיקולים שביחד יוצרים גדר, ומה שבג"ץ טען זה שהפגיעה בחיים לעומט הביטחון איננו מידתי ויש חלופות אחרות שמשיגות אותה רמת ביטחון ופחות פגיעות בחיי הפלשתינאים. אז נכון מדינת ישראל לא תוכל לספח הרבה שטחים BIG DEAL. חקיקה עוקפת בג"ץ בנושא הזה תיהיה מאוד פסולה מכיוון שתיצור תקדים מאוד מסוכן במקרה הזה זה לא חקיקה עוקפת בגץ באיזה נושא לא מהותי כמו קיצור בחצי לעונש של ח"כ. אלא בנושא עיקרוני עירכי שנוגד את החוקים האחרים במדינה וחלקם חוקי ייסוד. זה יכול ליצור תקדים מסוכן שרוב נבחרי הציבור יוצרים מצב לא אנושי בניגוד לאופי המדינה ובניגוד לדעתה של הרשות השופטת. אביב סלע